Trước khi viết cái gì thì định nghĩa cho rõ. Lối chơi mà Kloop áp dụng người ta chưa gọi tên đến tầm "Triết Lý" Như những gì Pep đã có.
Nói là có bản sắc riêng thì có nhưng chưa đủ tầm "Triết lý". từ Triết Lý đến thực tế là một khoảng cách khá xa, Pep đã chứng minh triết lý đó khi còn ở Barca, và phần nào ở Bayer, rồi 2 mùa vô địch ở MC.
Đồng ý với hầu hết bài viết của bác chỉ trừ đoạn này, theo tôi Pep không có gì gọi là bứt phá so với Klopp về cái khoản triết lý cả, cũng chỉ dừng ở mức có bản sắc riêng thôi.
Pep có cái gọi là
Tiki-Taka thì Klopp có cái gọi là
Gegen-Pressing, tuy nhiên Tiki-Taka hào nhoáng hơn bởi vì thành công rực rỡ của cả Barca + tuyển TBN cộng hưởng lại với nhau trong cùng một giai đoạn.
Tuy nhiên chúng ta cần phải nhớ Tiki-Taka đã xuất hiện từ thời thánh Johan còn Pep chỉ đơn giản là người vận dụng nó còn lý do Tiki-Taka được nhắc đến nhiều nhất và được cả thế giới tập trung vào mổ xẻ ở giai đoạn 2008-2012 chính là bởi ở giai đoạn này mới xuất hiện một lứa cầu thủ kiệt xuất thực hiện kiểu đá này tốt nhất, một triết lý nếu không có con người thực hiện nó thì vẫn chỉ là lý thuyết trên giấy, Johan đã thực hiện được nó nhưng con người mà ông có ở thời điểm đó chưa đủ tầm để khiến thế giới tập trung vào nó, bởi thời điểm ấy người ta chỉ nhắc tới Milan của Sacchi-Capello.
Tôi đã từng phân tích rất nhiều về sự ngộ nhận dành cho Pep ở giai đoạn 2008-2012 huy hoàng của Tiki-Taka, hãy nhớ rằng TBN lên đỉnh ở Euro 2008 chả liên quan gì đến Pep, đó chính là giải đấu mà Xavi-Iniesta (trái tim-khối óc của Tiki-Taka) vươn tầm => đây là bằng chứng rõ ràng nhất của việc Tiki-Taka đã xuất hiện từ trước đó với sản phẩm ưu tú là Xavi-Iniesta, còn Pep chỉ là người kế thừa và tiếp tục vận dụng nó (cái này thì vẫn phải khen Pep bởi muốn vận dụng nó tốt thì cũng phải hiểu sâu sắc về nó cái đã).
Pep-Klopp đối với tôi mà nói đều chỉ dừng ở mức bản sắc, để gọi là triết lý thì phải là những người như Rinus Michel-Helenio Herrera với Total Football-Catenaccio, để phân biệt giữa triết lý và bản sắc thì nó chính là
sự sáng tạo, sự phát kiến ra 1 thứ hoàn toàn mới chưa từng có trước đó.
Pep-Klopp đều có phong cách riêng nhưng nguyên lý vận hành đều dựa chủ yếu trên Total Football, đó là những nguyên lý bất biến về cách kiểm soát không gian, cự ly đội hình, lựa chọn vị trí mà Johan Cruyff đã từng tổng kết qua những câu nói bất hủ của ông.
Tóm lại tất cả những HLV theo đuổi phong cách high-pressing như Bielsa-Pep-Klopp cho dù biến hóa thế nào thì vẫn phải bám theo cái gốc ban đầu, đó là lý do họ có thể học hỏi lẫn nhau như cách Pep học hỏi Bielsa cho dù lối chơi của 2 người không hoàn toàn tương đồng (Bielsa giống với Klopp nhiều hơn).
Còn nói về tính ứng dụng thì như tôi đã từng nói rất nhiều lần Pep thua hoàn toàn so với Klopp, trong khi Klopp với phong cách của mình thích ứng được với nhiều hoàn cảnh khác nhau, đều đi lên từ những đội bóng khủng hoảng như Dortmund-Liverpool thì ngược lại Pep chưa cho thấy sự hiệu quả khi rời khỏi Barca.
Pep chả chứng minh được gì khi rời Barca cả, vô địch Đức với Bayern thì HLV nào hầu như cũng làm được, vô địch Anh thì thậm chí Ranieri còn làm được với Leicester, còn kỷ lục 100 điểm thì Conte còn có 102 điểm với Juve kìa, bên cạnh bộ khung Kompany-Fernandinho-Silva-Aguero đã vô địch nước Anh hai lần với Mancini-Pellegrini trước đó thì Pep đập thêm vào 1 tỷ euro cũng chỉ đổi lại 2 chức vô địch PL nữa trong 5 mùa giải dẫn dắt ? Nếu mà để so hiệu suất số chức vô địch/ số mùa giải dẫn dắt thì Pep chả hơn gì những người tiền nhiệm của ông cả.
Tôi không thích cái khái niệm
"chứng minh phần nào" bởi nó chỉ là cách nói khác của từ thất bại thôi, không một công trình dang dở nào được coi là thành công cả, một người có gương mặt và thân hình đẹp mà thiếu đi đôi chân thì không thể coi là một người lành lặn được.
.
