Thân tặng các bạn Real Madrid

[denpietrau]

Đúng vậy, tôi nói nó không xứng đáng hay xứng đáng lúc nào? Tôi nói nó có mặt thì khiến những người còn lại cảm thấy...ba chấm. Sau đó bạn suy diễn ra một cách rất căng thẳng nên sự việc cũng bị đẩy theo chiều hướng có vẻ khá là hàn lâm trong tranh luận nhưng vô vọng và luẩn quẩn.. Bạn suy nghĩ rộng ra đi, ví dụ N.T.G.1 thì khá bản sắc: khiến những người còn lại cảm thấy ngứa tr*m thì sao?

Xin lỗi bạn rằng rất may cho hành động của thằng đó là Mateu không nhìn thấy. Chỉ cần có hành động cự cãi thôi thì đã ăn thẻ. Công Vinh vái lạy trọng tài thì xã hội VTV lên án. Nói thì hơi cay, khán giả la ó quốc ca thì nó cấm đá trên sân và dọa đuổi khỏi giải. Nhưng cầu thủ của nó coi trọng tài như #$@ thì vẫn ngồi im. Thôi kệ cái xã hội Tây Ban Nha nó loạn gần thế kỷ rồi.

Tôi nhớ sự kịch liệt của cặp đấu Barca với Chel$ea bắt đầu từ năm 2005 dưới thời đầu của mợ Mô. Vốn dĩ Chel$ea lúc đó chỉ là lính ti toe ở châu Âu nhưng họ đá rất nhiệt khi gặp Barca. Trọng tài Anders Frisk rút thẻ vàng thứ hai đuổi cổ voi rừng Drogba sau pha ham bóng trong vòng 5m50 lao thẳng vào Valdes. Chelsea đang thắng 1 bàn ngay tại Camp Nou và bị thua ngược sau khi Drogba rời sân (đây là cặp đấu rất hay năm 2005). Sau trận, trọng tài bị fan Chel$ea đe dọa. An ninh ở châu Âu không thể bảo vệ được Frisk và ông quyết định bỏ nghề. Đây là thiệt thòi rất lớn cho UEFA khi Frisk là trọng tài tốt nhất lúc đó khi lão trọc Collina nghỉ hưu. Đó là một tiền lệ xấu mà sau này vẫn chính fan Chel$ea và Mô dùng đến năm 2009 khi thua Barca ở bán kết. UEFA có ra một luật lệ về chuyện mổ băng sau trận để phạt nguội mà tôi không nhớ rõ lắm. Nói chung là bảo vệ trọng tài. Nhất là bảo vệ họ khỏi sự quá khích mà những người nổi tiếng của đội bóng (kiểu Mô, Gay) gây ra trên sân có thể dẫn đến một làn sóng kích động từ người hâm mộ.

Các cầu thủ Barca có thể phản ứng dữ dội với trọng tài khi đồng đội của họ bị những cái máy chém chặt hạ. Nhưng tôi chưa thấy cầu thủ nào có hành động thô bỉ vô văn hóa với lực lượng trọng tài.

Bạn đang cường điệu hóa sự việc lên đấy, từ lời nói tới hành động là cả một khoảng cách xa nhé, Ronaldo mà nhảy lên đầu trọng tài thì anh ta bị đuổi thẳng cổ ra khỏi sân rồi cho nên bạn đưa ra ví dụ sai thì tôi không việc gì phải trả lời câu hỏi của bạn cả

Ví dụ sai, được, tôi sẽ đưa đúng ví dụ cho riêng bạn

Câu hỏi: Bạn có một nhân viên làm việc giỏi. Vào ngày thứ 6 cuối tuần, anh ta đòi tăng lương. Bạn giải thích anh chưa xứng đáng để tăng lương. Bạn quay mặt đi. Nhân viên bạn gọi vọng bạn trước mặt toàn bộ công ty và có hành động như Gay vừa làm và nói: Ê Sơ, thích cái này không mày? Sau này bạn được người trong công ty nói lại.

Hành động của người trong công ty:

A: Đố sếp dám làm gì nhân viên đó. Động vào nó thì Chủ tịch cắt chức.
B: Chán, kệ xác chuyện hai ông.

Hành động của bạn:

A:
B:

Chắc tôi chẳng dám phán bừa hành động của bạn vì bạn ở một suy nghĩ khác hẳn với tôi.

Ví dụ trên của tôi đã đúng chưa? Hay bạn vẫn chỉ quan tâm đến hai chữ Huyền Thoại.

 

[SirAlex007]

Một thằng mất dạy, vô văn hóa như thế này mà có mặt trong ngôi đền các huyền thoại bóng đá thật sự khiến những người còn lại cảm thấy bị....thôi không nói ra.

Nguyên văn câu nói của cậu thế này không lại bảo tôi thêm bớt, đọc câu này hiểu thành cậu nói Ronaldo không xứng đang là huyền thoại có gì sai với cả suy diễn, thậm chí ngay ban đầu cậu cũng chẳng cự cãi gì cả chỉ đến bây giờ mới bảo là không có ý nói Ronaldo không xứng huyền thoại mà chỉ bla bla, từ huyền thoại là cậu đề cập đến trước chứ không phải tôi

Về ví dụ của bạn đương nhiên nếu tôi là sếp to nhất thì nó sẽ bị đuổi việc còn nếu tôi chưa phải to nhất thì hoặc nó hoặc tôi nghỉ việc và người to nhất sẽ quyết định

Nhưng vấn đề ở đây là nếu nó là một đứa thực sự xuất sắc trong nghề thì việc đó chả ảnh hưởng gì đến danh tiếng chuyên môn của nó cả và nếu nó bị sa thải thì cũng sẽ có hàng loạt người khác mời nó về làm việc, sau này khi kết thúc sự nghiệp nó vẫn được đánh giá là một trong những người xuất sắc nhất, cậu có hiểu chưa?

 

[denpietrau]

Tôi không có vấn đề về đọc hiểu. Tôi không cãi lại lời bạn ngay từ đầu xứng đáng hay không xứng đáng vì bạn là người đầu tiên nhảy vào sửng cồ với tôi về chuyện xứng hay không xứng. Giả sử N.T.G.1 nhảy vào đầu tiên thì cái ba chấm và những chuyện luyên thuyên của fan Barca sẽ trôi theo chiều hướng khác, dí dỏm và sâu cay hơn. Còn bạn. Bạn diễn giải nó theo ý mình và bảo vệ nó lòng vòng: lúc thì sai, lúc thì lại nói bình thường.

Bạn muốn chứng kiến thằng đấy lúc kết thúc sự nghiệp thì bạn hãy chờ vài năm nữa rồi nói chuyện với những thế hệ sau nhé. Còn tôi và bạn bè ở thời điểm hiện tại chén chè, điếu thuốc vấn đề cỏn con là cái thú rồi.

 

[lovebaxa]

Tranh luận vớ vẩn về cái thằng này có đáng không hả mấy đồng chí? Mất thời gian vô bổ. Tóm lại là nó ... bị phạt gì cả. Tôi là tôi muốn chửi cái bọn ban kỷ luật với cả ban tổ chức Liga ấy. Nó về đá đội tuyển Bồ phát là vụ này chìm vào quên lãng luôn

 

[minhBC]

Bạn nên xem lại khởi nguồn của việc tranh luận, riêng việc bạn áp đặt tôi bênh vực hành động của Ronaldo đã cho thấy bạn không hiểu rõ ngọn ngành đang nói về vấn đề gì rồi

Tôi chỉ đang nói nên phân rõ giữa chuyên môn và tính cách, hành động của Ronaldo là xấu và nó diễn ra trong trận đấu nhưng nó thuộc phạm trù tính cách, còn nếu bạn muốn phải có cả chuyên môn lẫn đạo đức thì đồng ý đó là quan điểm riêng của bạn nhưng nếu thế thì chắc bạn sẽ phải gạt Maradona ra khỏi danh sách huyền thoại mà điều đó thì không thể => sẽ có sự mâu thuẫn nếu bạn nói một huyền thoại phải có đủ chuyên môn lẫn đạo đức cũng như bạn nói chỉ vì cái hành động vừa rồi của Ronaldo mà anh ta không xứng là huyền thoại, hoặc bạn định nghĩa huyền thoại phải làm hơn những gì Ronaldo đã có được thì tôi e rất ít người đủ tư cách để gọi là huyền thoại

Còn về vấn đề trọng tài thì tôi thấy thật tốn thời gian để đi tranh cãi với fan Barca về việc Barca có được thiên vị hay không, dù thế nào thì lịch sử cũng chả thay đổi được, Barca vẫn là đội bóng hay nhất giai đoạn 09-12, còn họ có được ưu ái hay không thì chỉ ý kiến của fan Barca là không đủ để khẳng định, quan trọng là fan Arsenal nghĩ gì về chiếc thẻ đỏ của Persie, fan Milan nghĩ gì về quả phạt đền khi bóng chưa vào cuộc mùa giải 11/12 và tất cả phần còn lại trừ fan Barca nghĩ gì về 2 tình huống đó và xâu chuỗi với các tình huống, trận đấu khác mà Overbo 2009 là một trong số đó

Thực tế như tôi đã nói việc Barca có được ưu ái hơn cũng là điều hợp logic, họ là mô hình kiểu mẫu mà UEFA muốn nhân rộng ở Châu Âu, lối chơi đẹp mắt của họ cũng gây cảm tình với nhiều người, Barca cũng như Federer trong quần vợt, đó là thành công được hầu hết mọi người công nhận và ít có ý kiến trái chiều

Còn về việc chỉ trích các đội khác đá không quân tử khi gặp Barca thì tôi nghĩ thế này, ai cũng hiểu là khi đó Barca có chuyên môn vượt trội không thể đá một cách sòng phẳng được, vậy khi bạn nhận lương hàng chục triệu euro tại một đội bóng lớn thì bạn sẽ lựa chọn buông xuôi ngay khi gặp một thử thách khó, phát biểu với ông chủ trả cả cục tiền cho bạn mỗi năm là Barca quá mạnh tôi không thể thắng nổi họ đâu ông hãy chấp nhận thất bại đi hay tìm đủ mọi cách miễn sao là không phạm luật( bởi nếu phạm luật thì bạn cũng sẽ thất bại) để hạ được Barca, để xứng với từng đồng lương mà bạn được hưởng => mọi thứ nên nhìn một cách đa chiều, đó mới là người KHÁCH QUAN

In đậm 1: thể hiện trên sân cỏ thì nó là các vấn đề liên quan tới bóng đá. Giới hạn của nó chỉ tới chỗ sử dụng tiểu xảo để lừa trọng tài. Sau đó, có không lừa được thì PHẢI chấp nhận ăn thẻ, có thể lèm bèm thêm vài câu nhưng TUYỆT ĐỐI không có chửi. Đố bạn tìm ra được người thứ 2, từ thuở khai sinh bóng đá tới giờ, lừa không được quay ra chửi trọng tài như thằng Gay đó. Maradona sau đó còn thừa nhận hành động của mình, Gay đã bao giờ vỗ ngực "ờ, tôi hay ngã vờ đó" chưa? Làm không dám nhận mà đòi ngồi chiếu trên à.
In đậm 2: Ở đây đang tranh luận CÓ hay KHÔNG việc Barca được thiên vị, ok? Để xem xét điều đó, cần tới các bằng chứng KHÁCH QUAN, aka ảnh, clip... Nó là CHÂN LÝ, chứ không phải fan này, fan kia đông hơn, nhiều hơn nói CÓ thì là CÓ. Bạn có hiểu cái logic này không? Trở lại cụ thể với trường hợp 2009, hai năm kia để lúc nào rảnh nói tiếp, nhưng nó cũng tương tự thôi. Qua các bằng chứng tôi nói bên trên, theo bạn CÓ hay KHÔNG việc Barca được thiên vị? Thiên vị bằng cách bỏ qua 2 quả pen và đuổi 1 người trong thế đang thua? Bạn có tự ngửi được cái logic của mình không vậy))). Xâu chuỗi hay gì thì nó cũng xuất phát từ từng trận đấu cụ thể, tôi vừa bẻ gãy cái mắt xích to và đẹp nhất trong cái xâu chuỗi của bạn đấy, giỏi thì nối lại đi ).
P/S: ở đâu ra cái "nhìn nhận đa chiều là khách quan"? Bạn á? Còn lâu . Bạn mới đang chỉ tổng hợp các cmt chủ quan của đám fan mù chọn lọc EPL và Series A thôi. Chỉ có hình ảnh và video clip mới là khách quan. Mọi cmt không dựa trên các bằng chứng đó đều không đáng đọc )

 

[r10]

Welcome to Real Madrid

 

[Sandro]

Welcome to Real Madrid

View attachment 5917

Cười ẩn ý gì thế 10 ?

 

[lovebaxa]

Cười tin Cá tháng Tư chứ còn cười gì nữa )

 

[lovebaxa]

Cười tin Cá tháng Tư chứ còn cười gì nữa )

Thêm cái tin Zi hói lên thay Ancelotti nữa

 

[Sandro]

Cá tháng tư gì trên trang chủ của nó đăng tin chính thức mua Danilo rồi.

Đội hình nó dầy thật. Sang năm mệt đây.

 

[SirAlex007]

In đậm 1: thể hiện trên sân cỏ thì nó là các vấn đề liên quan tới bóng đá. Giới hạn của nó chỉ tới chỗ sử dụng tiểu xảo để lừa trọng tài. Sau đó, có không lừa được thì PHẢI chấp nhận ăn thẻ, có thể lèm bèm thêm vài câu nhưng TUYỆT ĐỐI không có chửi. Đố bạn tìm ra được người thứ 2, từ thuở khai sinh bóng đá tới giờ, lừa không được quay ra chửi trọng tài như thằng Gay đó. Maradona sau đó còn thừa nhận hành động của mình, Gay đã bao giờ vỗ ngực "ờ, tôi hay ngã vờ đó" chưa? Làm không dám nhận mà đòi ngồi chiếu trên à.
In đậm 2: Ở đây đang tranh luận CÓ hay KHÔNG việc Barca được thiên vị, ok? Để xem xét điều đó, cần tới các bằng chứng KHÁCH QUAN, aka ảnh, clip... Nó là CHÂN LÝ, chứ không phải fan này, fan kia đông hơn, nhiều hơn nói CÓ thì là CÓ. Bạn có hiểu cái logic này không? Trở lại cụ thể với trường hợp 2009, hai năm kia để lúc nào rảnh nói tiếp, nhưng nó cũng tương tự thôi. Qua các bằng chứng tôi nói bên trên, theo bạn CÓ hay KHÔNG việc Barca được thiên vị? Thiên vị bằng cách bỏ qua 2 quả pen và đuổi 1 người trong thế đang thua? Bạn có tự ngửi được cái logic của mình không vậy))). Xâu chuỗi hay gì thì nó cũng xuất phát từ từng trận đấu cụ thể, tôi vừa bẻ gãy cái mắt xích to và đẹp nhất trong cái xâu chuỗi của bạn đấy, giỏi thì nối lại đi ).
P/S: ở đâu ra cái "nhìn nhận đa chiều là khách quan"? Bạn á? Còn lâu . Bạn mới đang chỉ tổng hợp các cmt chủ quan của đám fan mù chọn lọc EPL và Series A thôi. Chỉ có hình ảnh và video clip mới là khách quan. Mọi cmt không dựa trên các bằng chứng đó đều không đáng đọc )

Bạn hài vãi có hỏi thì mới trả lời chứ tự nhiên bô bô ra chả vì lý do gì à, bao giờ phóng viên hỏi mà Ronaldo từ chối trả lời hay không trả lời đúng thì hãy nói là anh ta không dám nhận nhé, còn văn hóa lùn thể hiện ở nhiều cách trong đó chửi tục là sự thể hiện ở mức thấp nhất rồi )

Còn về việc Barca có được thiên vị hay không thì tôi không tốn thời giờ để đi tranh luận với fan Barca về vấn đề này, ai chả bênh đội ruột của mình, kiếm được người khách quan khó lắm mà

Bạn bảo dựa vào clip, hình ảnh thì ai chả dựa vào nhưng vấn đề là đôi khi vẫn clip, hình ảnh đấy bạn cố cãi là A thì tôi cũng chẳng dở hơi để giải thích cho bạn là B khi biết bạn chẳng thể nào thay đổi được, chưa kể những tình huống có lợi rõ ràng cho Barca thì bạn cố tình lờ đi bảo sẽ bàn sau thì tôi đỡ sao được nữa

Còn nói về khách quan thì tôi khách quan hơn bạn là cái chắc vì bạn hoàn toàn thích Barca còn tôi không hề ghét Barca tẹo nào, bằng chứng Barca thắng thì tôi vẫn vào chia sẻ với các bạn bình thường cho nên nếu để cảm xúc lấn át lý trí khi bình luận về Barca thì chỉ có bạn chứ không có tôi

 

[SirAlex007]

Vụ Ance là cá tháng tư thôi chứ vụ Danillo chả có gì là cá cả, bởi chả ai dúng cái tin chả có gì bất ngờ để làm cá, ví dụ như bọn Arsenal dùng tin Giroud sang HAGL theo dạng cho mượn ấy

 

[Littleciao]

Tin Real chiêu mộ thành công Danilo này nhiều khả năng là thật. Mà ngay cả có là trò cá tháng tư thì khả năng sớm muộn thành sự thật ngay hè này cũng rất cao. Arbeloa xem như chắc chắn bị bán và Dê sẽ mua chú này xoay tua cùng Carvajal tương tự Marcelo-Coentrao ơ cánh đối diện. Ở tuyển thì gần như chắc chắn Danilo sẽ kế nhiệm Alves với phong cách đá giàu thể lực công thủ toàn diện và có chiêu sút xa không tồi. Nói chung là khả năng tấn công tốt hơn tay Carvajal vốn thiện thủ và phong cách thi đấu thì gần giống Alves thời đỉnh cao.Dê khi đó xem như sẽ có đôi cánh Brazil lợi hại (tay Marcelo dù không ưa cũng phải thừa nhận hắn đang giai đoạn chín nhất sự nghiệp) còn chúng ta thì vẫn loay hoay ơ vị trí hậu vệ phải thậm chí khủng hoảng về chất lượng nếu Alves ra đi. ý kiến cá nhân thì mình thích tay Juanfran của A.Madrid hoặc Zapaletta của Man city.Không trẻ trung gì nhưng thi đấu ổn định và có phong cách an toàn, thiện thủ, thi đấu luôn từ tốt đến tròn vai dù ơ club hay lên tuyển, sẽ là bổ sung hợp lý vì cánh trái Alba chuyên công rồi. Nôm na là với Alba ơ cánh trái ta nên làm ngược cặp Abidal-Alves. Dĩ nhiên đều là hàng trụ cột, khó mua.

 

[Sandro]

Những quả lên bóng của Marcelo công nhận là khiếp vía và khó cản hơn Ronaldo nhiều. Nhưng thằng này chưa hay bằng Alaba.

 

[SirAlex007]

Alaba chơi được nhiều vị trí hơn và khỏe hơn Marcelo chứ xét về kỹ năng chơi LB thì Marcelo hiện tại không thua ai cả

 

[Sandro]

Nhưng Marcelo thủ lại rất ngu )) )

 

[minhBC]

Bạn hài vãi có hỏi thì mới trả lời chứ tự nhiên bô bô ra chả vì lý do gì à, bao giờ phóng viên hỏi mà Ronaldo từ chối trả lời hay không trả lời đúng thì hãy nói là anh ta không dám nhận nhé, còn văn hóa lùn thể hiện ở nhiều cách trong đó chửi tục là sự thể hiện ở mức thấp nhất rồi )

Còn về việc Barca có được thiên vị hay không thì tôi không tốn thời giờ để đi tranh luận với fan Barca về vấn đề này, ai chả bênh đội ruột của mình, kiếm được người khách quan khó lắm mà

Bạn bảo dựa vào clip, hình ảnh thì ai chả dựa vào nhưng vấn đề là đôi khi vẫn clip, hình ảnh đấy bạn cố cãi là A thì tôi cũng chẳng dở hơi để giải thích cho bạn là B khi biết bạn chẳng thể nào thay đổi được, chưa kể những tình huống có lợi rõ ràng cho Barca thì bạn cố tình lờ đi bảo sẽ bàn sau thì tôi đỡ sao được nữa

Còn nói về khách quan thì tôi khách quan hơn bạn là cái chắc vì bạn hoàn toàn thích Barca còn tôi không hề ghét Barca tẹo nào, bằng chứng Barca thắng thì tôi vẫn vào chia sẻ với các bạn bình thường cho nên nếu để cảm xúc lấn át lý trí khi bình luận về Barca thì chỉ có bạn chứ không có tôi

Ví dụ giờ có 1 thằng nó đâm chết bạn thân của bạn, bạn quay được cảnh đó, mang lên báo công an nhưng không được công nhận chỉ vì bạn chơi thân với thằng bị chết à. Cố tình không thừa nhận cái này thì chịu ). Thích hay ghét thì nó thay đổi được cái nội dung của tấm ảnh/đoạn clip à? Kỳ diệu thế. Đừng né tránh nữa, trả lời câu hỏi bên trên xem, rõ ràng nhất là tình huống thẻ đỏ của Abidal đó. Cứ coi như phạm lỗi thật, thì trọng tài THIÊN VỊ Barca bằng cách đuổi hộ 1 người ra để đá cho thoáng à. Trắng trợn đến độ "từ chối" hẳn "4 quả pen" mà lại không dám lờ đi 1 cái thẻ đỏ à? Nói thật là càng ngày bạn càng thể hiện cái chất MN... của mình ra đấy. Loanh quanh ngụy biện fan này fan kia mãi. Người ta có thể tranh cãi quanh 1 cái clip việt vị hay chưa việt vị, nhưng chả ai tranh cãi 1 tình huống dùng tay kéo áo lộ liễu trong vòng cấm, hay 1 tình huống bóng chạm tay không khép sát người. Nếu bạn theo dõi diễn đàn đủ lâu thì sẽ thấy các bài viết của tôi không hề lờ đi việc Barca hưởng lợi trong trận đấu đó như bạn đang làm, nhưng tôi luôn nhấn mạnh các tình huống hưởng lợi đó diễn ra SAU KHI Chelsea thoát 2 quả pen và đá hơn người. Đòi pen à? Ok, thế thì bên nào mất trước đòi trước ), trả 2 quả kia đi đã, xem lúc thua trước rồi còn đá được thế không?
Bonus cái link và cái ảnh đây, thể hiện mình không phải MNSĐ đi nào
Người hùng của Chelsea: Hiddink luôn tìm ra câu trả lời | TTVH Online

Ảnh động Ballack chơi bóng ném đây nữa

Logic thiên vị tức là không cho hưởng pen rõ ràng và đuổi người hộ, hay còn gọi là "đuổi người chiến thuật" lúc đang thua, đúng là chỉ có MNSĐ mới đủ trình nghĩ ra thôi

 

[Autumnruv]

Vẫn nhớ quả Abidal năm đó, còn chạy cách tay Anelka 1-2 mét, tay trọng tài chạy phía sau chừng 50 mét (vì Chelsea phản công nhanh). Ấy thế mà rút thẻ đỏ cho Abidal như đúng rồi.

Khái niệm Penalty được khán giả và báo chí thường xem giải Ngoại hạng Anh định nghĩa lại kể từ trận đấu này. Còn nhớ sau đó, cứ mấy trận Champions League, báo chí cũng kể ra nhiều trận các đội Mù U, Chè Xanh đều phải xứng đáng nhận 4, 5 quả penalty.

Còn mình thì vẫn nhớ trận lượt đi Henry bị đô vật (Asley Cole thì phải?!) vật ra ngay trong vòng cấm, trọng tài bỏ qua. Trận lượt về thì quả chạm tay đầu trận rõ mười mươi của Ballack cũng bỏ qua.

Ấy thế mà các fans Chelsea và anti-Barça vẫn gào góc được trận ấy thì kể cũng lạ!

 

[SirAlex007]

Ông MinhBC như kiểu chạm phải nọc ấy nhỉ, đúng chất fan trẻ trâu khi tranh luận cứ phải đi kèm với đả kích cá nhân mới chịu

Tôi hỏi ông về 2 cái tình huống trận gặp Arsenal-Milan thì ông lờ đi đếch nói vì căn bản cũng đếch nói được cứ xoáy mãi vào cái trận Chelsea, đặc biệt xoáy vào mấy tình huống bất lợi trước đó của Barca

Tôi nói rồi tôi không thừa hơi để tranh cãi với một fan Barca mà nhìn vào cách nói chuyện đã thấy sặc mùi cảm tính và nóng đầu như ông, chả thay đổi được gì cả

 

[minhBC]

Đã bảo đi từng trường hợp 1 mà lại, ok cái này thì chuyển qua cái khác, từng năm một. Năm 2009 là năm đầu tiên thì xử lý nó trước. Tôi chưa hề đả động gì tới các năm về sau mà bảo lờ với chả lờ. Trả lời câu hỏi post mấy lần này rồi xem, mệt quá

thiên vị tức là không cho hưởng pen rõ ràng và đuổi người hộ, hay còn gọi là "đuổi người chiến thuật" lúc đang thua????

Nhắc lại, bàn về mùa 2009 trước, 2009 VÀ CHỈ CÓ 2009, các mùa sau có được thiên vị không bàn sau. Trình tự thời gian là cực kỳ quan trọng, không thể chơi kiểu xôi thịt Barca mất 2 pen, Chelsea mất 4 pen nên tỉ số là 2-4 đâu. Hiểu butterfly effect là gì không???