Ý của bạn [MENTION=4055]Gió[/MENTION] là nếu bình thường cứ thẳng tay thì các đội kia mỗi trận cứ mà bị đuổi 2- 3 người chứ không phải một người. Và khi đó Bóng đá không còn gì để xem. Đơn cử như trường hợp của Narsri của MC loạt trận CL vừa rồi, nếu không nương tay do các ông đang thua thì là thẻ đỏ. Out
Thân tặng các bạn Real Madrid
- Tạo bởi Tuấn Nguyễn
- Ngày gửi
Ý của bạn [MENTION=4055]Gió[/MENTION] là nếu bình thường cứ thẳng tay thì các đội kia mỗi trận cứ mà bị đuổi 2- 3 người chứ không phải một người. Và khi đó Bóng đá không còn gì để xem. Đơn cử như trường hợp của Narsri của MC loạt trận CL vừa rồi, nếu không nương tay do các ông đang thua thì là thẻ đỏ. Out
Bạn nên nhìn một cách tổng quát hơn không nên đi sâu quá vào chi tiết, tôi đang nói đến việc một con người sử dụng tiểu xảo để hoàn thành tốt công việc của mình đúng hay sai?
Busquets ngã vờ ti hí mắt với trọng tài cũng là tiểu xảo, Mourinho gây sức ép với truyền thông cũng là tiểu xảo, tuy có khác nhau về hành động cụ thể bởi tính chất công việc khác nhau nhưng đều là những hành động không được hoan nghênh, khiến họ bị bêu rếu nhất định => tóm lại là hoàn toàn giống nhau về bản chất
Vậy thì cùng bản chất như vậy nhưng người này bạn khen còn người kia bạn chê liệu có công bằng, tôi không nói về vấn đề yêu thích ở đây, kể cả Busquets làm sai thì bạn vẫn thích anh ta bởi vì là cầu thủ của Barca còn Mourinho làm đúng thì bạn vẫn ghét ông ta bởi vì là HLV của Real là điều hoàn toàn bình thường
Bạn phải hiểu thế này, khi đã gọi là chịu thiệt bởi trọng tài có nghĩa là vì quyết định của trọng tài khiến mình bị thua chứ Barca vẫn thắng thì chịu thiệt cái gì, bạn có thấy mấy đội thắng trận phàn nàn về trọng tài không?
Barca chỉ thua Inter và Chelsea trong kỷ nguyên của PEP thì trận đầu tiên họ đang bị dẫn đến 3-1 ở lượt về thì theo bạn trọng tài sợ đuổi người của Inter thì trận đấu sẽ mất hấp dẫn à, nếu Barca dẫn 3-1 thì mới gọi là giết chết trận đấu nhé, tương tự Chelsea 2012 thì Barca nên tự trách mình không tận dụng được cơ hội (rõ nhất là quả phạt đền của Messi) và chơi hơn người suốt một thời gian dài hơn là đổ lỗi tại sao trọng tài không đuổi thêm người của Chelsea
Ở chiều ngược lại Arsenal năm 2011 hoàn toàn không xứng đáng bị đuổi người và họ đang ở tỷ số có lợi cho đến trước khi bị đuổi, tương tự Milan đang hòa 1-1 thì bị ăn quả phạt đền dù bóng chưa vào cuộc, 2 đội này hoàn toàn có thể đổ tại quyết định của trọng tài khiến họ thua trận, xa hơn thì là trận Chelsea năm 2009
Tôi không cần lời khuyên của bạn về cách nhìn nhận vấn đề của tôi. Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi. Và câu cuối cùng của bạn mâu thuẫn với những câu trước đó mà tôi trích dẫn từ bài viết của bạn.
Câu hỏi đã được tôi lặp lại vài lần, bạn vẫn không trả lời vậy nên vấn đề này ta nên off ở đây. Không nên tiếp tục tranh luận nữa.
Vấn đề này tôi chỉ muốn làm rõ ý của bạn @Gió. Bạn hiểu thế nào thì tùy bạn. Bạn chỉ nhớ được những tình huống đội khác bị thẻ đỏ, đáng được hưởng Penalty. Không rõ bạn có nhớ hết các tình huống đội bạn đáng bị thẻ đỏ, đáng bị thẻ vàng thứ hai, đáng bị Penalty...
Chính bạn không hiểu câu trả lời của tôi ( hoặc cố tình không hiểu) xong lại bảo là tôi không trả lời được
Câu cuối cùng của tôi không hề mâu thuẫn mà chính bạn đọc không kỹ thì đúng hơn
Bạn thấy sự khác biệt ở chỗ bôi đen không, một cái là hành động của Busquets còn một cái là chính bản thân Busquets
Tôi lấy ví dụ fan MU có thể thích Giggs nhưng bảo thích cái hành động tòm tem em dâu của anh ta thì không bao giờ, hiểu chứ?
Hai phần in đậm của bạn có là mâu thuẫn với nhau không?
Câu hỏi của tôi rất rõ ràng: Bạn áp dụng cùng cách đánh giá, cùng tiêu chuẩn giữa cầu thủ và HLV có hợp lý không? Yes or No, nếu có thể diễn giải đầy đủ hơn nữa thì Yes vì sao? No vì sao? - Câu hỏi của tôi liên quan đến phương pháp đánh giá các đối tượng, chứ không hề liên quan đến Busquets, Mourinho, Barca hay Real gì hết.
Bạn chỉ cần trả lời là có hoặc không?
Nếu bạn trả lời là "Có" thì bạn có thể làm rõ tiêu chí đấy là gì? và tại sao lại áp dụng cùng tiêu chí đó cho HLV và cầu thủ.
Sửa lần cuối:
Đây Quote lại chính xác câu bạn nói đây, đoạn trước mình copy
Tôi nghĩ, các bạn trao đổi với nhau nên dựa trên quan điểm của đối phương, không nên câu nệ, bắt bẻ từng câu chữ. Chúng ra vào diễn đàn là để chém gió cho vui thôi mà.
Tôi mới biết diễn đàn này chưa được bao lâu, tôi cũng không biết trước đây các bác đã từng tranh luận vấn đề gì với nhau. Sở dĩ tôi đề cập đến Busquets và David Luiz là để chứng mình cho quan điểm của tôi về hành động của CR7. Nó không phải là chơi tiểu xảo mà phải gọi là chơi ngu thì đúng hơn.
Thứ nhất, Một huyền thoại không nhất thiết phải là người đạo đức hay chơi đẹp gì cả, nhưng chắc chắn phải là người có bản lĩnh, là chỗ dựa của động đội. Hành động trên của anh Bảy là bằng chứng cho thấy anh ta kém bản lĩnh (kém bản lĩnh chứ không phải là đạo đức kém hay xấu tính nhé). Vì thế tôi đồng ý với chủ thớt là CR7 không xứng để xếp vào hàng huyền thoại, thậm chí gọi là một cầu thủ lớn cũng có phần gượng ép. Cầu thủ lớn là người có khả năng làm thay đội cục diện trận đấu , cái này thì anh Bảy có, ngoài ra còn phải là điểm tựa của cả đội mà các bạn trẻ thường hay nói là gánh team. Tôi chẳng thấy anh Bảy gánh được cái gì cả mà nhiều khi team còn phải gánh ảnh. Trở lại cái hành động đó của anh Bảy và vô số lần nóng nảy phải ăn thẻ đỏ trước đó. Hành vi thô lỗ hay bạo lực với đối phương, chứng tỏ anh đang bất lực. Một cầu thủ thường xuyên khiến cho HLV phải nơm nớp không biết khi nào hắn ta bị ăn thẻ đỏ khiến đội nhà rơi vào thế bất lợi thì làm sao đáng là huyền thoại.
Thứ hai, tôi đồng ý với quan điểm của [MENTION=9765]SirAlex007[/MENTION] về việc chúng ta có đôi khi quá cảm tính hay nói cách khác là để tình cảm chi phối nhận xét của mình. Điều này tôi thấy ở khắp mọi nơi đa số các fan là như thế. Cùng là hành vi ăn vạ kém Pen nhưng khi Neymar ngã dẫn tới Real bị trái phạt đền và Ramos bị thẻ đỏ. Fan Real xỉa xói, chửi bới Neymar thì thôi rồi. Thậm chí là còn ghim ghút canh me tới tận bây giờ, Nhưng tới khi CR7 vấp cỏ trong vòng cấm thì các bạn ấy nói "cầu thủ là phải biết ăn vạ" Tôi nghĩ bác Sir gì đó cũng chỉ có ý nói về chuyện này thôi. Và vấn đề quanh đi quẩn lại chỉ có bấy nhiêu. Ai cũng có phần đúng, thiết nghĩ chúng ta không nên bắt bẻ từng câu, từng chữ của nhau để đẩy vấn đề đi quá xa.
Tôi mới biết diễn đàn này chưa được bao lâu, tôi cũng không biết trước đây các bác đã từng tranh luận vấn đề gì với nhau. Sở dĩ tôi đề cập đến Busquets và David Luiz là để chứng mình cho quan điểm của tôi về hành động của CR7. Nó không phải là chơi tiểu xảo mà phải gọi là chơi ngu thì đúng hơn.
Thứ nhất, Một huyền thoại không nhất thiết phải là người đạo đức hay chơi đẹp gì cả, nhưng chắc chắn phải là người có bản lĩnh, là chỗ dựa của động đội. Hành động trên của anh Bảy là bằng chứng cho thấy anh ta kém bản lĩnh (kém bản lĩnh chứ không phải là đạo đức kém hay xấu tính nhé). Vì thế tôi đồng ý với chủ thớt là CR7 không xứng để xếp vào hàng huyền thoại, thậm chí gọi là một cầu thủ lớn cũng có phần gượng ép. Cầu thủ lớn là người có khả năng làm thay đội cục diện trận đấu , cái này thì anh Bảy có, ngoài ra còn phải là điểm tựa của cả đội mà các bạn trẻ thường hay nói là gánh team. Tôi chẳng thấy anh Bảy gánh được cái gì cả mà nhiều khi team còn phải gánh ảnh. Trở lại cái hành động đó của anh Bảy và vô số lần nóng nảy phải ăn thẻ đỏ trước đó. Hành vi thô lỗ hay bạo lực với đối phương, chứng tỏ anh đang bất lực. Một cầu thủ thường xuyên khiến cho HLV phải nơm nớp không biết khi nào hắn ta bị ăn thẻ đỏ khiến đội nhà rơi vào thế bất lợi thì làm sao đáng là huyền thoại.
Thứ hai, tôi đồng ý với quan điểm của [MENTION=9765]SirAlex007[/MENTION] về việc chúng ta có đôi khi quá cảm tính hay nói cách khác là để tình cảm chi phối nhận xét của mình. Điều này tôi thấy ở khắp mọi nơi đa số các fan là như thế. Cùng là hành vi ăn vạ kém Pen nhưng khi Neymar ngã dẫn tới Real bị trái phạt đền và Ramos bị thẻ đỏ. Fan Real xỉa xói, chửi bới Neymar thì thôi rồi. Thậm chí là còn ghim ghút canh me tới tận bây giờ, Nhưng tới khi CR7 vấp cỏ trong vòng cấm thì các bạn ấy nói "cầu thủ là phải biết ăn vạ" Tôi nghĩ bác Sir gì đó cũng chỉ có ý nói về chuyện này thôi. Và vấn đề quanh đi quẩn lại chỉ có bấy nhiêu. Ai cũng có phần đúng, thiết nghĩ chúng ta không nên bắt bẻ từng câu, từng chữ của nhau để đẩy vấn đề đi quá xa.
Mình không hiểu mâu thuẫn ở điểm nào, bạn được phép ghét Mourinho nhưng không nên chỉ trích hành động của Mourinho nếu bạn ủng hộ hành động tương tự từ người mà bạn thích, đơn giản đó là sự thiếu nhất quán và hoàn toàn cảm tính
Còn câu hỏi của bạn thì tôi đã trả lời là CÓ rồi, tiêu chuẩn chung ở đây là một người có thể dùng tiểu xảo để đi đến thành công hay không
Nếu bạn đã là người ghét sử dụng tiểu xảo thì bạn không nên ca ngợi hành động tiểu xảo của Busquets còn nếu bạn chấp nhận việc sử dụng tiểu xảo trong thể thao thì bạn không nên chỉ trích Mourinho vì ông ta sử dụng tiểu xảo, tôi nói rõ ràng đến thế này mà bạn vẫn không hiểu thì tôi nghĩ cuộc tranh luận đang dần mang tính hơn thua với 1 bên không chịu thừa nhận lỗi của họ rồi, có lẽ nên chấm dứt
Tôi nói lại hai câu của tôi mà bạn bảo mâu thuẫn thì một câu nói về hành động của một người còn một câu nói về chính bản thể người đó, hoàn toàn độc lập chả có gì liên quan đến nhau mà mâu thuẫn, như đã nói có người sẽ yêu mến Giggs nhưng chính người đó sẽ khó yêu thích cái hành động tòm tem em dâu của anh ta
[MENTION=9765]SirAlex007[/MENTION]!
1. Hai câu nói của bạn được tóm gọn là thế này: A thì là sai. Câu thứ hai: A là điều bình thường. Cùng là 1 vấn đề A bạn nói không thể vừa là sai vừa là điều bình thường được. Nếu bạn đã chấp nhận đó là điều bình thường thì bạn không thể nói đó là sai.
2. Điều thứ hai tôi muốn nói với bạn rằng bạn đánh giá cầu thủ và HLV vào cùng một tiêu chí đánh giá. Tôi không đánh giá như thế, và đó là góc nhìn khác của tôi và bạn. Do đó cùng về vấn đề dùng tiểu xảo trong thể thao bạn đánh đồng cách sử dụng tiều xảo của cầu thủ và cách sử dụng tiểu xảo của HLV là như nhau để đạt được chiến thắng.
Chính sự khác nhau đó mà tôi hoàn toàn có thể: Ủng hộ Busquets và chỉ trích Mourinho mà hoàn toàn không phải là cảm tính như bạn nói.
Quay trở lại vấn đề tiểu xảo: Chúng ta phải thừa nhận một điều rằng tiểu xảo là phần không thể thiếu trong thể thao, chúng ta có thể yêu, có thể ghét, nhưng không thể loại bỏ và phải chấp nhận. Và nó tồn tại ở bất kì ai, bất kỳ đội bóng nào, trong bất kỳ một hoàn cảnh cụ thể nào. Và tôi nghĩ bạn cũng có suy nghĩ như tôi về điểm này. Tuy nhiên tại sao Câu thủ và HLV lại khác nhau khi sử dụng điều này.
Với cầu thủ: Khi vào trận họ không mang tâm thế sẵn sàng dùng tiểu xảo. Khi bị dồn ép vào những hoàn cảnh khó khăn, bản năng bộc lộ từ ý thức chiến thắng sẽ đẩy họ đến việc dùng tiểu xảo. Suarez không thể tưởng tượng được rằng mình bay người như thủ môn để đấm bóng ra cứu thua cho đội nhà, CR7 chắc là cũng không chăm chăm ngã vờ kiếm Pen, hay Alves cũng không suy nghĩ rằng phải bay người thật đẹp để loại Pepe. Hầu hết các tiểu xảo này đều là bộc phát từ ý thức chiến thắng
Với HLV, họ không thể tự mình vào sân đá bóng, muốn dùng tiểu xảo họ phải cần đến chủ thể thứ 3. Ở trên sân là xúi dục, yêu cầu các cầu thủ thực hiện. Trên truyền thông là chiêu trò tâm lý để gây ức chế cho đối thủ và bao gồm cả HLV, cầu thủ và CĐV của đối thủ.
Bạn nghĩ thế nào về Real của Ancelotti cũng với Ramos, Pepe, Arbeloa, Marchelo, Khedira? Họ chơi bóng thế nào khi là quân của Mou? Bạn nghĩ thế nào về hình ảnh 9 cầu thủ Chelsea quây lấy trọng tài để đòi đuổi Imbra? Bạn nghĩ sao về một mặt sân như ruộng khoai mỳ của CLB Chelsea dùng để tiếp Barca năm 2006? Bạn nghĩ sao khi trọng tài Frisk đã phải bỏ nghiệp vì phán xét cay nghiệt của Mou sau một trận đấu với Barca năm 2005-2006?
Tiểu xảo của các HLV nếu đẩy đến cực đại có thể ảnh hưởng xấu đến rất nhiều thực thể khác trong môn thể thao này, và ảnh hưởng đến sự thưởng thức thể thao của người khác. Còn với cầu thủ đơn lẻ họ chỉ làm cho trận đấu thêm gia vị mà thôi.
Bạn có thể đồng ý với quan điểm của tôi hoặc không nhưng thiết nghĩ cũng là tiểu xảo nhưng không phải tiểu xảo nào cũng giống nhau. Với tôi bạn chỉ có thể đánh đồng tiểu xảo của Busquets với tiểu xảo của Pepe, CR7, Suarez, David Luis, đánh đồng tiểu xảo của Mou với Pep, Ancelotti, Alex Ferguson, A. Wenger...
Thật may Barca của tôi lại là CLB sẵn sàng từ chối Mou để tôi có thể nhẹ nhàng chỉ yêu không có ghét. Nếu mà Mou làm HLV của Barca hẳn là giữa yêu và ghét phải lẫn lộn lắm. Giống như một số Madridista vừa yêu vừa hận Real Mourid.
1. Hai câu nói của bạn được tóm gọn là thế này: A thì là sai. Câu thứ hai: A là điều bình thường. Cùng là 1 vấn đề A bạn nói không thể vừa là sai vừa là điều bình thường được. Nếu bạn đã chấp nhận đó là điều bình thường thì bạn không thể nói đó là sai.
2. Điều thứ hai tôi muốn nói với bạn rằng bạn đánh giá cầu thủ và HLV vào cùng một tiêu chí đánh giá. Tôi không đánh giá như thế, và đó là góc nhìn khác của tôi và bạn. Do đó cùng về vấn đề dùng tiểu xảo trong thể thao bạn đánh đồng cách sử dụng tiều xảo của cầu thủ và cách sử dụng tiểu xảo của HLV là như nhau để đạt được chiến thắng.
Chính sự khác nhau đó mà tôi hoàn toàn có thể: Ủng hộ Busquets và chỉ trích Mourinho mà hoàn toàn không phải là cảm tính như bạn nói.
Quay trở lại vấn đề tiểu xảo: Chúng ta phải thừa nhận một điều rằng tiểu xảo là phần không thể thiếu trong thể thao, chúng ta có thể yêu, có thể ghét, nhưng không thể loại bỏ và phải chấp nhận. Và nó tồn tại ở bất kì ai, bất kỳ đội bóng nào, trong bất kỳ một hoàn cảnh cụ thể nào. Và tôi nghĩ bạn cũng có suy nghĩ như tôi về điểm này. Tuy nhiên tại sao Câu thủ và HLV lại khác nhau khi sử dụng điều này.
Với cầu thủ: Khi vào trận họ không mang tâm thế sẵn sàng dùng tiểu xảo. Khi bị dồn ép vào những hoàn cảnh khó khăn, bản năng bộc lộ từ ý thức chiến thắng sẽ đẩy họ đến việc dùng tiểu xảo. Suarez không thể tưởng tượng được rằng mình bay người như thủ môn để đấm bóng ra cứu thua cho đội nhà, CR7 chắc là cũng không chăm chăm ngã vờ kiếm Pen, hay Alves cũng không suy nghĩ rằng phải bay người thật đẹp để loại Pepe. Hầu hết các tiểu xảo này đều là bộc phát từ ý thức chiến thắng
Với HLV, họ không thể tự mình vào sân đá bóng, muốn dùng tiểu xảo họ phải cần đến chủ thể thứ 3. Ở trên sân là xúi dục, yêu cầu các cầu thủ thực hiện. Trên truyền thông là chiêu trò tâm lý để gây ức chế cho đối thủ và bao gồm cả HLV, cầu thủ và CĐV của đối thủ.
Bạn nghĩ thế nào về Real của Ancelotti cũng với Ramos, Pepe, Arbeloa, Marchelo, Khedira? Họ chơi bóng thế nào khi là quân của Mou? Bạn nghĩ thế nào về hình ảnh 9 cầu thủ Chelsea quây lấy trọng tài để đòi đuổi Imbra? Bạn nghĩ sao về một mặt sân như ruộng khoai mỳ của CLB Chelsea dùng để tiếp Barca năm 2006? Bạn nghĩ sao khi trọng tài Frisk đã phải bỏ nghiệp vì phán xét cay nghiệt của Mou sau một trận đấu với Barca năm 2005-2006?
Tiểu xảo của các HLV nếu đẩy đến cực đại có thể ảnh hưởng xấu đến rất nhiều thực thể khác trong môn thể thao này, và ảnh hưởng đến sự thưởng thức thể thao của người khác. Còn với cầu thủ đơn lẻ họ chỉ làm cho trận đấu thêm gia vị mà thôi.
Bạn có thể đồng ý với quan điểm của tôi hoặc không nhưng thiết nghĩ cũng là tiểu xảo nhưng không phải tiểu xảo nào cũng giống nhau. Với tôi bạn chỉ có thể đánh đồng tiểu xảo của Busquets với tiểu xảo của Pepe, CR7, Suarez, David Luis, đánh đồng tiểu xảo của Mou với Pep, Ancelotti, Alex Ferguson, A. Wenger...
Thật may Barca của tôi lại là CLB sẵn sàng từ chối Mou để tôi có thể nhẹ nhàng chỉ yêu không có ghét. Nếu mà Mou làm HLV của Barca hẳn là giữa yêu và ghét phải lẫn lộn lắm. Giống như một số Madridista vừa yêu vừa hận Real Mourid.
Mình thì ghét cay ghét đắng Mou, nhưng bác tranh luận bằng lí lẽ toàn cảm tính, đoạn in đậm chẳng có căn cứ nào để nói thế.
Busquets diễn kịch thì là thô bỉ, ăn vạ, Barca như gánh xiếc, đoàn kịch...blah...blah...blah
CRying7 diễn kịch thì là hết mình vì đội bóng, dám chịu tiếng xấu cho bản thân vì chiến thắng chung của cả đội...blah...blah...blah
Simeone vỗ đầu trọng tài thì là tội ác đáng lên án.
Còn Mourinho chọt tay vào mắt trợ lý HLV đối phương là hành động đàn ông, một hành động rất đặc biệt của người đặc biệt.
Logic kinh thật :sogood:
CRying7 diễn kịch thì là hết mình vì đội bóng, dám chịu tiếng xấu cho bản thân vì chiến thắng chung của cả đội...blah...blah...blah
Simeone vỗ đầu trọng tài thì là tội ác đáng lên án.
Còn Mourinho chọt tay vào mắt trợ lý HLV đối phương là hành động đàn ông, một hành động rất đặc biệt của người đặc biệt.
Logic kinh thật :sogood:
Đoạn 2 của bạn thì mình đồng ý nhưng mình chỉ hơi thắc mắc đoạn trên không hiểu bạn đánh đồng giữa hành động của một người và chính cá thể người đó là một kiểu gì, nói như chính bạn thì có thể thích Ronaldo nhưng nếu thích cái hành động vừa rồi của anh ta thì là thằng biến thái
Vậy đấy cho nên thích một cá nhân thì không có chuyện đúng sai nhưng thích một hành động sai trái của cá nhân đó thì rõ ràng là sai, không có mâu thuẫn gì ở đây cả
Chả hiểu bạn lấy mấy cái này ở đâu ra, ở đây có ai nói như thế này à, liên quan vãi :sogood:
Trong hai câu nói của bạn, như mình diễn giải vấn đề A ở đây là: "Ủng hộ Busquets vì anh ta là cầu thủ của Barca, ghét Mou vì là HLV của Real". Cung vấn đề này, trước đó bạn nói là sai, sau đó bạn lại nói là bình thường -> Như vậy mình hiểu là mâu thuẫn, không đồng nhất từ đầu đến cuối.
Còn về CR7, bạn thích "CR7" và bạn không thích "hành động vừa rồi của CR7" là bình thường vì "hành động vừa rồi của CR7" không phải là "CR7" mà chỉ là một thuộc tính của "CR7". Ngoài thuộc tính này ra "CR7" còn nhiều thuộc tính khác như "giàu có", "đẹp trai", "đá bóng giỏi", "thân hình đẹp", "ý chí phấn đấu"," ghi nhiều bàn thắng", "3 quả bóng vàng"....Trong một lố các thuộc tính đó sẽ có thuộc tính tốt, thuộc tính xấu, nhưng ở hoàn cảnh nào đó bạn sẽ cảm thấy thích "Ngã vờ kiếm Pen" của CR7. Đó là sự thật. Và với tối Busquets cũng thế. Vào một hoàn cảnh nào đó tôi sẽ rất khoái nếu Busquets chơi tiểu xảo, đặc biệt là chơi lại Pepe, chơi lại Real. Vì đơn giản là Pepe chơi Messi thế nào thì chắc bạn cũng biết. Vậy nên nếu có thích một hành động sai trái nào đó trong một hoàn cảnh nào đó thì đâu có sai.
Còn riêng trường hợp của CR7 vừa xong, tôi thấy không có lý do gì để mê được! Trọng tài thiên vị Barca trắng trợn quá chăng? làm gì có. Ngã vờ kiếm Pen không được quay ra chơi trò đó thì ai mê nổi.
[video=youtube;g-GtwOYv6Pw]https://www.youtube.com/watch?t=109&v=g-GtwOYv6Pw[/video]
Nếu như C.Ronaldo cư xử trong cuộc sống giống như trong sân bóng
)
Xem vui thật:
- Hành động kìm tay đề nghị bình tĩnh => xin xe oto cho qua đường.
- Dạng chân thật rộng => chiếm chỗ trong nhà vệ sinh.
- Ăn mừng kiểu giật 2 tay về phía sau => vứt chai nước không mở được nắp.
- Phủi chỗ áo gắn FIFA WC => bị vết kem va quệt dính bẩn.
- Khoe bắp đùi => sợ tiêm vào tay
- Hành động kìm tay đề nghị bình tĩnh => xin xe oto cho qua đường.
- Dạng chân thật rộng => chiếm chỗ trong nhà vệ sinh.
- Ăn mừng kiểu giật 2 tay về phía sau => vứt chai nước không mở được nắp.
- Phủi chỗ áo gắn FIFA WC => bị vết kem va quệt dính bẩn.
- Khoe bắp đùi => sợ tiêm vào tay
In đậm 1: không coi nó là người tốt, nhưng về riêng mặt bóng đá thì ok? Được chưa?Bạn phân rõ trong sân cỏ và ngoài sân cỏ còn tôi phân rõ tài năng và tính cách, tài năng và tính cách rõ ràng là hai bản thể tách biệt nhưng trong sân cỏ ngay ngoài sân cỏ thì vẫn thuộc phạm trù cuộc sống, lấy ví dụ một đứa nghiện ngập-lừa dối bạn chẳng lẽ vì nó cư xử đẹp trên sân thì coi nó người tốt ?
Nói thẳng là tôi chẳng quan tâm đến đời tư của các cầu thủ, đó là quyền cá nhân của họ còn mình chỉ đơn giản là thưởng thức thứ bóng đá mà họ chơi và chỉ nên phán xét trên phương diện bóng đá thôi
Tôi chỉ xoáy vào việc bạn bảo Ronaldo tính cách xấu nên không xứng đáng gọi là huyền thoại bóng đá thì không đúng, cái gì ra cái đó, Ronaldo thua Messi nhưng nó cũng là một đứa cực kỳ tài năng, 3 QBV + 2 C1 và một loạt kỷ lục cá nhân khác mà không xứng đáng là huyền thoại thì chắc số lượng huyền thoại chỉ đếm trên đầu ngón tay, còn bảo Ronaldo tính cách xấu nên không xứng được tôn trọng hay yêu quý thì tôi chả có ý kiến gì cả
Tôi thấy nhìn chung đa số mọi người vẫn để cảm tính ảnh hưởng đến nhận xét một vấn đề nào đó, thích ai đó thì luôn cố gắng đưa người đó/ đội đó là số 1 còn ghét ai đó thì luôn cố gắng bới móc tật xấu của người ta ra châm biếm, sao phải khổ thế nhỉ, cá biệt còn có những người nghĩ rằng đội bóng họ yêu thích thắng thì đồng nghĩa với họ được quyền xếp trên những người ủng hộ đội bóng thua trận( cái này không nói cậu nhé tiện thể nói luôn thôi)
Nếu cứ cố gắng đưa đội bóng của mình thích lên số 1 thì chẳng khác nào bạn thích họ chỉ vì họ là số 1, điều đó không sai nhưng cũng chẳng vẻ vang gì lắm. Ví dụ như mình yêu thích MU nhưng mình thừa biết về chất lượng chuyên môn thì MU chưa bao giờ là số 1 kể cả trong những mùa giải thành công nhất của họ tuy nhiên mình yêu thích cái tinh thần thi đấu của MU, những cú lội ngược dòng vỡ òa cảm xúc, lối đá của MU không giàu chất kỹ thuật nhưng tốc độ và đầy máu lửa, đó cũng là một nét đẹp của bóng đá tuy nhiên thích MU nhưng lại cực ghét tuyển Anh và bóng đá cục súc kiểu Anh nói chung nhé
In đậm 2: cái hành động chửi trọng tài với ăn vạ của Gay nó diễn ra TRONG TRẬN ĐẤU, thế thì đưa vào phạm vi bóng đá là đúng rồi, đời tư ngoài sân cỏ gì ở đây??? Đành rằng cầu thủ hầu như ai cũng ăn vạ khi có cơ hội, nhưng chẳng ai vô học và bẩn bựa tới độ chửi trọng tài như nó ở trường hợp này. Tôi đã thấy nhiều cầu thủ bay giữa ngân hà kiếm pen, nhưng ai bị phát hiện cho ăn thẻ cũng chỉ lèm bèm mấy câu, cười trừ rồi đá tiếp, làm gì có ai chửi luôn trọng tài? Bạn bênh cái gì vậy? Còn nói về QBV, sao tự dưng năm 2013 thời gian bầu kéo dài thêm gần tháng, sang 2014 lại bình thường? Rồi ở TBN tự dưng cũng có 1 mùa lòi ra cái giải cầu thủ giá trị nhất để trao cho nó. Nói thế bạn hiểu rồi chứ?
P/S: bạn đang cố tỏ ra khách quan nhưng các cmt lại lòi ra cái đuôi cay cú
). Bạn nhay lại cái trận bk CL 09 với Chelsea, nhưng cũng y hệt như fan Chelsea, bạn lờ tịt đi các tình huống từ lượt đi tới tận phút 60 lượt về. Để tôi nói thẳng vì sao bảo bạn cay cú: 1 quả pen lượt đi (Henry bị kéo ngã), 1 quả phút thứ 5 lượt về (bóng chạm tay Balack) và tới phút 60 thì là cái thẻ đỏ tưởng tượng cho Abidal. Nói thật chứ thoát tận 2 quả pen và chơi hơn người nửa giờ đồng hồ vẫn thua thì chỉ tự trách mình thôi. Bạn KHÁCH QUAN quá cơ )
Sửa lần cuối:
Sir Alex không phải là người thiên vị các đội bóng đối mặt với Barca, chẳng qua chỉ là xem Barca không đủ mà vẫn cố phán và cãi nhau với fan Barca thôi.
In đậm 1: không coi nó là người tốt, nhưng về riêng mặt bóng đá thì ok? Được chưa?
In đậm 2: cái hành động chửi trọng tài với ăn vạ của Gay nó diễn ra TRONG TRẬN ĐẤU, thế thì đưa vào phạm vi bóng đá là đúng rồi, đời tư ngoài sân cỏ gì ở đây??? Đành rằng cầu thủ hầu như ai cũng ăn vạ khi có cơ hội, nhưng chẳng ai vô học và bẩn bựa tới độ chửi trọng tài như nó ở trường hợp này. Tôi đã thấy nhiều cầu thủ bay giữa ngân hà kiếm pen, nhưng ai bị phát hiện cho ăn thẻ cũng chỉ lèm bèm mấy câu, cười trừ rồi đá tiếp, làm gì có ai chửi luôn trọng tài? Bạn bênh cái gì vậy? Còn nói về QBV, sao tự dưng năm 2013 thời gian bầu kéo dài thêm gần tháng, sang 2014 lại bình thường? Rồi ở TBN tự dưng cũng có 1 mùa lòi ra cái giải cầu thủ giá trị nhất để trao cho nó. Nói thế bạn hiểu rồi chứ?
P/S: bạn đang cố tỏ ra khách quan nhưng các cmt lại lòi ra cái đuôi cay cú
Bạn nên xem lại khởi nguồn của việc tranh luận, riêng việc bạn áp đặt tôi bênh vực hành động của Ronaldo đã cho thấy bạn không hiểu rõ ngọn ngành đang nói về vấn đề gì rồi
Tôi chỉ đang nói nên phân rõ giữa chuyên môn và tính cách, hành động của Ronaldo là xấu và nó diễn ra trong trận đấu nhưng nó thuộc phạm trù tính cách, còn nếu bạn muốn phải có cả chuyên môn lẫn đạo đức thì đồng ý đó là quan điểm riêng của bạn nhưng nếu thế thì chắc bạn sẽ phải gạt Maradona ra khỏi danh sách huyền thoại mà điều đó thì không thể => sẽ có sự mâu thuẫn nếu bạn nói một huyền thoại phải có đủ chuyên môn lẫn đạo đức cũng như bạn nói chỉ vì cái hành động vừa rồi của Ronaldo mà anh ta không xứng là huyền thoại, hoặc bạn định nghĩa huyền thoại phải làm hơn những gì Ronaldo đã có được thì tôi e rất ít người đủ tư cách để gọi là huyền thoại
Còn về vấn đề trọng tài thì tôi thấy thật tốn thời gian để đi tranh cãi với fan Barca về việc Barca có được thiên vị hay không, dù thế nào thì lịch sử cũng chả thay đổi được, Barca vẫn là đội bóng hay nhất giai đoạn 09-12, còn họ có được ưu ái hay không thì chỉ ý kiến của fan Barca là không đủ để khẳng định, quan trọng là fan Arsenal nghĩ gì về chiếc thẻ đỏ của Persie, fan Milan nghĩ gì về quả phạt đền khi bóng chưa vào cuộc mùa giải 11/12 và tất cả phần còn lại trừ fan Barca nghĩ gì về 2 tình huống đó và xâu chuỗi với các tình huống, trận đấu khác mà Overbo 2009 là một trong số đó
Thực tế như tôi đã nói việc Barca có được ưu ái hơn cũng là điều hợp logic, họ là mô hình kiểu mẫu mà UEFA muốn nhân rộng ở Châu Âu, lối chơi đẹp mắt của họ cũng gây cảm tình với nhiều người, Barca cũng như Federer trong quần vợt, đó là thành công được hầu hết mọi người công nhận và ít có ý kiến trái chiều
Còn về việc chỉ trích các đội khác đá không quân tử khi gặp Barca thì tôi nghĩ thế này, ai cũng hiểu là khi đó Barca có chuyên môn vượt trội không thể đá một cách sòng phẳng được, vậy khi bạn nhận lương hàng chục triệu euro tại một đội bóng lớn thì bạn sẽ lựa chọn buông xuôi ngay khi gặp một thử thách khó, phát biểu với ông chủ trả cả cục tiền cho bạn mỗi năm là Barca quá mạnh tôi không thể thắng nổi họ đâu ông hãy chấp nhận thất bại đi hay tìm đủ mọi cách miễn sao là không phạm luật( bởi nếu phạm luật thì bạn cũng sẽ thất bại) để hạ được Barca, để xứng với từng đồng lương mà bạn được hưởng => mọi thứ nên nhìn một cách đa chiều, đó mới là người KHÁCH QUAN
Thôi thế này bạn Sơ ạ, nói đi nói lại đau hết cả đầu.
Câu chuyện 1: Nhân viên S rất giỏi. Có một ngày anh điên tiết nhảy lên đè đầu sếp tổng gí tr*m vào mặt sếp rất vô văn hóa.
A: Không sao cả, đến cuối tháng nhân viên S vẫn bình yên vì là nhân viên giỏi, chuyện vô văn hóa không quan tâm.
B: Công ty đuổi cổ vì hành động vô văn hóa.
Câu chuyện 2: Nhân viên S rất giỏi. Có một ngày anh điên tiết nhảy lên đè đầu một thằng vẽ tranh đầy người sau một vụ va chạm giao thông.
A: Không sao cả, S vẫn là nhân viên giỏi.
B: Công an tóm cổ S vì hành vi gây rối trật tự công cộng.
Nếu bạn Sơ thì chắc chắn bạn sẽ nhận làm ông sếp tổng và chắc phương án bạn chọn để xử lý sẽ là A nhỉ?
Đơn giản thế thôi, mỗi người một tính cách và cách xử lý một việc. Tôi quan niệm reo hành động gặt tính cách. Tôi phỉ nhổ hành động thô bỉ đến từ những tính cách vô văn hóa kể cả đó là người nổi tiếng.
Câu chuyện 1: Nhân viên S rất giỏi. Có một ngày anh điên tiết nhảy lên đè đầu sếp tổng gí tr*m vào mặt sếp rất vô văn hóa.
A: Không sao cả, đến cuối tháng nhân viên S vẫn bình yên vì là nhân viên giỏi, chuyện vô văn hóa không quan tâm.
B: Công ty đuổi cổ vì hành động vô văn hóa.
Câu chuyện 2: Nhân viên S rất giỏi. Có một ngày anh điên tiết nhảy lên đè đầu một thằng vẽ tranh đầy người sau một vụ va chạm giao thông.
A: Không sao cả, S vẫn là nhân viên giỏi.
B: Công an tóm cổ S vì hành vi gây rối trật tự công cộng.
Nếu bạn Sơ thì chắc chắn bạn sẽ nhận làm ông sếp tổng và chắc phương án bạn chọn để xử lý sẽ là A nhỉ?
Đơn giản thế thôi, mỗi người một tính cách và cách xử lý một việc. Tôi quan niệm reo hành động gặt tính cách. Tôi phỉ nhổ hành động thô bỉ đến từ những tính cách vô văn hóa kể cả đó là người nổi tiếng.
Bạn đang cường điệu hóa sự việc lên đấy, từ lời nói tới hành động là cả một khoảng cách xa nhé, Ronaldo mà nhảy lên đầu trọng tài thì anh ta bị đuổi thẳng cổ ra khỏi sân rồi cho nên bạn đưa ra ví dụ sai thì tôi không việc gì phải trả lời câu hỏi của bạn cả
Jordan Belfort vẫn là huyền thoại phố Wall dù là tên lừa đảo, tính cách và chuyên môn là hai vấn đề khác nhau, bạn phỉ nhổ hành động vô văn hóa của Ronaldo tôi không quan tâm, tôi chỉ trả lời việc bạn bảo chỉ vì cái hành động đó mà Ronaldo không xứng đáng là huyền thoại thôi
Sửa lần cuối:
Xã viên trực tuyến
Không có thành viên trực tuyến.
Chủ đề mới nhất
-
-
-
Raphinha: “Barcelona đang trên con đường chinh phục mọi thử thách”- Started by Carles Naval
- Trả lời: 0
-
-
Giới thiệu
- Barçamania Việt Nam thành lập từ năm 2005. Chúng tôi không thiên vị trong các thảo luận, đảm bảo thông tin chính xác không giả mạo. Chúng tôi cam kết xây dựng diễn đàn lành mạnh và phi lợi nhuận.
Giới thiệu
FCBVN-Cộng đồng Barçamania Việt Nam thành lập từ năm 2005. Chúng tôi không thiên vị trong các thảo luận, đảm bảo thông tin chính xác không giả mạo. Chúng tôi cam kết xây dựng diễn đàn lành mạnh và phi lợi nhuận.
Liên kết
Thành viên trực tuyến
Không có thành viên trực tuyến.
