Lượt về BK: Chelsea - Barca (1-1) Thần may mắn mỉm cười

[minhBC]

Đúng, Hít đinh cũng thường thôi, làm được như thế kia thì nhiều HLV làm được. "MAY MẮN CHỈ THUỘC VỀ KẺ MẠNH"

Tôi không đồng ý. May mắn là 1 yếu tố khách quan, chả ai điều khiển được nó cả. Nếu đúng như cậu nói, thì lượt đi chúng ta đã phải thắng rồi. Như vậy lượt đi Chel là kẻ mạnh à? Mạnh sao phải đá đội hình 11-0-0? Chỉ những đội thực lực yếu mới hay dựa dẫm vào may mắn. Điển hình của trường hợp này là MU năm 99, Bayern dẫn trước và ép sân cả trận với vài tình huống bóng dội xà cột nhưng rốt cục lại thua MU trong vòng 100s với 2 bàn thắng. Không thể nói Bayern là "kẻ yếu" còn MU là "kẻ mạnh" như vậy được. Hôm qua cũng vậy, cả 2 đội đều được hưởng lợi từ quyết đinh TT. Nhưng điều đáng nói là chúng được trước chúng ta (tình huống bóng chạm tay Ballack phút thứ 3 và cái thẻ đỏ oan của Abidal). Vậy không thể kết luận may mắn thuộc về kẻ mạnh được, mà phải nói là kẻ mạnh có thể tự quyết định số phận của mình

 

[honghanh232323]

Tôi không hiểu sao có một vài bạn cứ bắt Chelsea phải đá thế này thế kia( tấn công) khi gặp Barça. Các bạn có quyền của các bạn, họ có quyền của họ. Các bạn và tôi yêu Barça vì lối đá hào hoa, đẹp mắt... nhưng họ thì khác, họ yêu lối đá chặt chẽ, khoa học, rình rập...đấy là quyền của họ và đấy là bóng đá. Nếu bóng đá lúc nào cũng chỉ có tấn công thôi thì chẳng đến mức hấp dẫn thế này. Các bạn bảo đó không phải là đá bóng, là bóng đá, rồi chê người này người kia không hiểu biết về bóng đá đích thực này nọ. Nói theo kiểu bóng đá đích thực đó thì chẳng cần phải sản sinh ra HLV, ra các chiến thuật làm gì cả. Tôi rất đồng ý với 1 bạn nào đó trả lời rằng bóng đá cũng như binh pháp Tôn tử, biết người, biết ta, và thật sự là ở 1 khía cạnh nào đó Chelsea làm tốt hơn chúng ta rất nhiều, nhưng xét trên cả 1 quá trình cũng như nhiều yếu tố thì việc Barça vào chung kết hợp lòng dân chùng hơn cả.

Nên hiểu tinh thần của 2 chữ "tranh luận" . Những lý lẽ của mọi người ở đây đều nêu ra rồi đấy , nếu cảm thấy có gì không đúng thì hãy chỉnh sửa nó , còn không thì thôi đừng nói cái kiểu phủ đầu áp đặt như vậy. Cậu thấy đấy , kết quả là cái lối đá hèn nhát đó của Chelsea vẫn chuốc lấy một thất bại mà thôi. Đừng nghĩ rằng cậu có ý nghĩ thức thời , cầu tiến hơn những người ở đây , cậu chưa hiểu được tinh thần Catalan. Tầm suy nghĩ của cậu chưa đạt được đến tầm đấy.

 

[culekute1899]

Re: Barça - Chelsea đang dần thành kinh điển tại Châu Lục

Đầy duyên nợ và cảm xúc, những cuộc đối đầu Chelsea - Barça, Barça - Chelsea dần trở thành kinh điển của đấu trường Châu Lục! Kẻ cống hiến và nỗ lực để đến với vinh quang đầy hào hùng (B), kẻ khao khát và toan tính để đuổi bắt giấc mơ vô địch (C).


Thực lòng, tinh thần chiến đấu và các CĐV của Chelsea để lại trong tôi nhiều ấn tượng tốt và đáng trân trọng. Họ đang đuổi bắt vinh quang quá lớn với tinh thần chiến đấu, sự toan tính và cẩn trọng quá mức, vô hình dung làm họ bị vấp gã ở những thời điểm quan trọng mà họ không nhận ra. Sẽ chưa thể có Chelsea vô địch CL nếu họ chưa giải quyết được nhiều vấn đề nữa. Nhưng tôi tin với truyền thống tạo được + những đúc rút kinh nghiệm khôn ngoan, họ sẽ có tương lai tốt đẹp

Lại 1 bài viết hay từ Chelseafc.com.vn:

Khóc rồi, lại 1 đêm thức trắng trong nước mắt, 1 đêm trôi qua với cảm xúc làm tôi điếng hồn. Bóng đá! Thứ cảm xúc không thể nói thành lời, thứ cảm xúc im lìm và đáng sợ, nó vỡ oà rồi bùng lên những cơn nghẹn đắng, làm thắt lại con tim tưởng chừng đã reo vui. Đêm nay trời lạnh lắm, nhưng vẫn còn 1 cơn lạnh giá buốt hơn cả tiết trời, cơn lạnh của tâm hồn, cơn lạnh của bất công và đau đớn…Lạnh quá! Không còn nữa 1 trận chung kết trong mơ, không còn nữa đêm cuối cùng thức dài trông ngóng. Mất tất cả rồi những mong đợi của cô động viên. Mất rồi, cống hiến của Lampard, Drogba, Essien, Terry và toàn thể đội bóng! Mất cả rồi những tiếng gào thét bùng lên giữa cầu trường! Chelsea ơi, tôi đau lắm, Chelsea ơi!

Lại 1 đêm trắng lặng lẽ trôi qua, tôi cố gượng dậy giữa những nỗi buồn, đớn đau, mất mát, giữa những thăng trầm của cung bậc cảm xúc trào dâng. Chelsea, họ đã chơi rất tốt, đã cống hiến và đá hết mình vì 1 màu xanh hy vọng luôn tuôn chảy trong tim, họ đã xứng đáng là người anh hùng duy nhất sống sót, họ đã… Nhưng lại lần nữa, số phận khắc nghiệt tước đi mọi thứ trong tay họ: vinh quang, hạnh phúc, nụ cười… Số phận đã tạo ra vị trọng tài đáng xử chém tối nay. Tất cả, đều không công bằng! Đã bao nhiêu lần số phận trớ trêu?! Bao nhiêu lần, bao nhiêu lần rồi!? Tại sao tất cả lại đối xử với Chelsea như thế, tại sao đối xử với chúng tôi như thế?! Chúng tôi đã làm gì sai? Chẳng phải Chelsea chơi quá xuất sắc hay sao? Chẳng phải họ đã có 1 đêm tuyệt vời và bàn thắng đáng ghi vào lịch sử? Chẳng phải Chelsea đáng được vinh danh hay sao?! Không công bằng! Trong bóng đá và cuộc đời, tất cả đều không công bằng. Đêm nay, tôi cảm thấy lòng mình rỗng tuếch, như có 1 cái gì đó, hút lấy tất cả mọi thứ, cuốn trôi suy nghĩ và dìm tinh thần tôi xuống sâu trong thất bại nặng nề. Tôi đau lắm! Đau hơn cả lần Terry sút hỏng quả phạt đền, đau hơn cả lần quả bóng của Liverpool chưa chạm vạch vôi, đau hơn tất cả, bởi lẽ Barça không hề xứng đáng được vinh danh! Họ không xứng đáng có được chiến thắng nếu không nhờ vào gã trọng tài kia!

Chelsea của tôi… Lampard, Essien ơi, hãy cố lên nhé, dù sao anh cũng đã cống hiến rất nhiều cho Chelsea, tuy thất bại, các anh vẫn xứng đáng là câù thủ xuất sắc nhất đêm nay! Ballack ơi, xin đừng gục ngã, thất bại rồi sẽ qua, những trua blues sẽ lại bước đi trên con đường thẳng tấp, sau cơn mưa, trời lại sáng, tôi tin rằng công bằng sẽ về với chúng ta. Terry ơi, hãy khóc thật nhiều vào, đêm nay trời không đổ cơn mưa, nhưng tiếng khóc câm lặng của anh đã nhấn chìm cả Stamford Bridge trong màn nước mắt, trong cả máu, xương và công sức của Chelsea. Tất cả những Chelskier, hãy oà lên cùng cảm xúc, để rồi khi tất cả lắng đọng, chúng ta sẽ về lại với 1 Chelsea thân thương của mình.

Một đêm dài. Một đêm của sự bất công và vị kỉ. Một đêm tự dìm mình xuống đáy sâu tâm hồn, để lắng nghe tiếng thổn thức của nỗi đau, tiếng nấc lên vì tức giận, tiếng thở dài của sự mỏi mệt, chán chường. Sao hôm nay trời không làm mưa? Mưa đi cho thêm thẫm xanh màu áo. Mưa đi, cho những giọt nước từ thiên đàng cuốn trôi tất cả nỗi niềm, quét sạch những bụi bẩn trên vai áo Chelsea. Mưa cho tâm hồn giã nát, cho ướt sũng những tiếng thét gào. Stamford Bridge vẫn im lìm, chết lặng, sững người nhìn kết cục bi thảm cho The Blues. Ngày qua ngày, bao nỗi niềm đọng lại, bao hy vọng không thành, bao ước mơ mục rữa…Ngày qua ngày, tôi sẽ ở mãi bên Chelsea, như hôm qua, và hôm nay. Có lẽ thất bại này sẽ làm nản lòng bao sinh linh bé nhỏ, làm nỗi thất vọng lên đến tột cùng. Nhưng hãy nhìn đi, Chelsea! Họ thật can trường và hùng dũng, thật oai vệ và ra dáng 1 anh hùng. Hãy nhìn đi! Terry, Lampard, Drogba, Essien, Alex… họ còn đau khổ hơn chúng ta gấp vạn lần, còn tuyệt vọng hơn gấp trăm lần. Nhưng, họ vẫn phải chiến đấu, còn niềm tin, còn sự sống. Trong ánh mắt họ, vẫn tràn ngập 1 màu xanh cống hiến, chứa đầy tình yêu dành cho The Blues, dù có hoà trong đau khổ, nhưng niềm kiêu hãnh của mãnh sư vẫn không lẫn vào đâu được. Đêm nay, tiếng gầm vang của những chú sư tử đã tan đi vào hư vô, tan đi vào nỗi bất công và niềm đau sẽ còn đọng lại rất lâu trong lòng mọi người, nhưng tiếng gầm ấy, cũng đã làm khiếp sợ được kẻ thù, làm bế tắt những con bò tót yếu bóng vía kia.

Chelsea vẫn mãi là Chelsea dù cho vinh quang hay thất bại, và tôi vẫn mãi yêu Chelsea dù cho màu xanh không nhuộm thắm đất trời, vì Chelsea là 1 phần quan trọng trong cuộc sống, những buồn, vui, nước mắt, tiếng cười của họ đã tan chảy trong tôi, ngập tràn 1 màu xanh tươi thắm trong trái tim đong đầy nước mắt của đêm nay. Chelsea ngày mai có thể sẽ khác, Chelsea ngày mai có thể sẽ đổi thay, nhưng trong tim tôi, Chelsea vẫn mãi là Chelsea, dù cho thời gian có phủ lên The Blues lớp bụi mịt mù hay bào mòn hy vọng, tôi sẽ mãi yêu Chelsea. Họ là lẽ sống, là tình yêu không bao h vụt tắt trong tim tôi. Chelsea ơi! Cố lên, chiến thắng vẫn còn, hãy giành cúp FA nhé, như 1 món quà an ủi cho chúng ta, như chứng minh rằng ít nhất công lý vẫn còn tồn tại trên cõi đời. Hãy gầm lên hỡi những mãnh sư kiêu hùng trong màu xanh hy vọng, gầm lên để xua đi bóng đêm tăm tối vây quanh, để mỗi ngày trôi qua nỗi đau sẽ chìm dần vào quên lãng, để những giọt nước mắt không còn vỡ nát trong tim và trả lại yên bình cùng sự công bằng cho Stamford Bridge. Cố lên, The Blues!

Tạm biệt Barça, hẹn gặp lại vào 1 ngày không xa. Chúng tôi sẽ đòi lại công lý và món nợ đêm nay. Tạm biệt Roma, nơi ước mơ mãi không thành sự thật. Tạm biệt Champion League, chỉ 1 phút oan nghiệt cắt đứt cả chuỗi ước mơ.

Nhưng…

Chelsea sẽ trở lại. Mọi người hãy chờ xem. Platini hãy chờ xem. Công lý mang tên Chelsea sẽ trở lại…

P/s: So với Arsenal thì Chelsea có chất hơn hẳn từ đạo đức, lòng trung thành, tinh thần chiến đấu và những CĐV cũng như tham vọng - Cái yếu của họ là họ đuổi bắt vinh quang trong sự rụt rè quá thận trọng. Chính điều này họ đã không tạo ra được đòn kết liễu
Họ đã dẫn Liv 1-0 trong 1 trận bán kết rùi lại thua 0-1 và thua PEN
Họ đã có lợi thế vô vàn trước MU và hôm qua là Barça.

Như cảm phục với Iker, tôi dành tình cảm cho Lampard, chỉ tiếc ngôi sao tấn công này không đc tự do chơi bóng theo tài năng của anh mà bị o ép bởi những chiến thuật quá toan tính cho một giấc mơ xanh! 8-|

1 bài viết hay quá! chúng ta may mắn nhưng nó cũng rất xứng đáng với những gì ta đã thể hiện, may mắn là điều ko thể thiếu trong bóng đá. Có nhân ắt sẽ có quả, nhớ lại 2 trận bán kết năm ngoái gặp Mờ U, cả 2 trận đều trên chân nhưng ko ghi nổi 1 bàn thắng - đó là đen đủi, còn năm nay ông dời có mắt! :">

 

[loscules]

Xem xong thì thấy đúng là M10 vẫn phải cố gắng nữa mới bằng đc Ro vẩu thời đỉnh cao, khả năng gây đột biến của M10 bị hạn chế rât nhiều khi bị nhiều người kèm.
Thêm nữa là Xã mình sang năm có khi phải bổ sung thêm 1 cầu thủ có khả năng sút phát tốt, trận hôm qua có nhiều tình huống đá phát ngon ăn mà Xã nhà không sút đc quả nào nguy hiểm (

Như Larson nhận xét Messi và CR7 không bao giờ mà bằng Ronandinho được. Đúng là Barça mình phaỉ cần thêm cầu thủ sút phạt tốt cỡ như Ronandinho vậy? Messi cũng là một cầu thủ lớn nhưng tại sao chẳng thể sút phạt tốt được nhỉ?

Lại nói về chuyện sút phạt, đúng là chúng ta đang thiếu một cầu thủ sút phạt đẳng cấp.
Chúng ta đã chiến thắng Chelsea. Nhưng nếu chúng ta thua trận hôm qua thì có lẽ điều tôi không bằng lòng nhất không phải là lối chơi của Chelsea hay sự chỉ đạo của Hiddink mà là chúng ta không có cầu thủ có thể tận dụng được các cơ hội từ các quả phạt trực tiếp.
Henry lúc trước ở Arsenal đá hay như thế khi sang Barca dường như anh đã mất cảm giác ghi bàn ở các tình huống đá phạt.
D. Alves thì cũng trồi sụt.
Trước các đội bóng phòng ngự bài bản, nhiều lớp như Chelsea hay Valencia, khi mà chúng ta ta không thể khoan thủng vào phòng 16m50 của đối phương, những bàn thắng từ các pha đá phạt trực tiếp sẽ là chìa khóa mở đường tới chiến thắng.
Có lẽ chưa bao giờ tôi thấy chúng ta đang cần đến những cầu thủ đá phạt tốt như Ronnie, Kaka, Pirlo, Ronaldo, Juninho... nhiều như thế như trong trận đấu hôm qua. Có lẽ chỉ cần một giây phút lóe sáng của họ, các culed sẽ không cần phải thót tim như thế.

 

[minhBC]

Còn có cơ hội mà không ghi bàn là ở cầu thủ chứ đâu tại HLV phải không MinhBC. HLV chỉ là người tạo ra chiến thuật và thế trận
Dĩ nhiên Pép không phải là kém nhưng còn non lắm. Công lao của Pép rất nhiều nhưng trận vừa rồi không thể hiện dấu ấn j.
Một HLV giỏi là đẩy diễn biến trận đấu theo ý mình chứ không phải chơi đẹp hay không. Công bằng đi.

Đúng, HLV chỉ đưa ra lý thuyết, còn thực hành thì là cầu thủ. Nói như cậu vậy tớ xin hỏi 1 câu: Hiddink chỉ đạo Dog 3 đá như thế như thế nhưng Dog 3 không làm được, cậu cho là không phải lỗi Hiddink mà là lỗi Dog 3, ok. Nếu thế tớ cũng có thể nói Pep bảo Valdes khi Esien sút xa thì bắt như thế như thế, Busquet thu hồi bóng như này như này nhưng Valdes không bắt được, Busquet đá như dở hơi, thế thì lỗi là của Valdes với Busquet, Pep cũng đâu có lỗi gì, đúng không? Nếu bảo Pep kém thì Hiddink còn kém hơn. Câu trên với câu dưới đá nhau chan chát thế mà cũng viết ra được, bó toàn thân.
Nếu đã nói về công bằng, thì cần phải tính toán chi li ra. Lượt đi chúng ta bị từ chối 1 quả pen, nếu tỉ số là 1-0 thì lượt về chúng ta sẽ đá rất thảnh thơi, đó là cái thứ nhất, coi như free cho Chel quả phạm lỗi thẻ đỏ 10 mươi của Ballack.
Lượt về, thấy ai cũng kêu gào về mấy tình huống thổi pen cho Chel mà chả ai để ý là ngay phút thứ 3 Ballack đã có 1 quả chạm tay trong vòng cấm, nếu cứ như các bạn kêu gào thì quả ấy không phải pen à? Hay mấy bạn fan Chel bị bệnh mù có chọn lọc, chỉ thấy 4 pha kia thôi, đó là cái thứ 2.
Cuối cùng, cũng chả ai buồn để ý là 4 pha bóng đó thì đến 3 pha xảy ra sau cái thẻ đỏ oan của Abidal. Nếu chúng ta còn đủ người thì Chel có thể lấn lướt vậy không?
Nếu ai còn lăn tăn bảo Chel có cơ hội hơn ta thì xin thưa, mấy cái cơ hội ấy trước mũi giày Dog 3 mà vào thì mới là chuyện lạ Champion Leguage. Đối mặt phang vào thủ môn là truyền thống của t_hằng đầu đất này rồi.
Sao? Với 3 lý do ở trên thì đã công bằng chưa?

 

[mr_nguyennghia]

Đúng, HLV chỉ đưa ra lý thuyết, còn thực hành thì là cầu thủ. Nói như cậu vậy tớ xin hỏi 1 câu: Hiddink chỉ đạo Dog 3 đá như thế như thế nhưng Dog 3 không làm được, cậu cho là không phải lỗi Hiddink mà là lỗi Dog 3, ok. Nếu thế tớ cũng có thể nói Pep bảo Valdés khi Esien sút xa thì bắt như thế như thế, Busquet thu hồi bóng như này như này nhưng Valdés không bắt được, Busquet đá như dở hơi, thế thì lỗi là của Valdés với Busquet, Pep cũng đâu có lỗi gì, đúng không? Nếu bảo Pep kém thì Hiddink còn kém hơn. Câu trên với câu dưới đá nhau chan chát thế mà cũng viết ra được, bó toàn thân.

Thế ko lẽ Mes, Ini, Eto cũng đá như dở hơi. Còn thế này thế này là thế nào, như thế như thế là thế nào
Bọn Chel phòng thủ nhưng rõ ràng nó chủ động hơn hẳn ta.
Còn tôi nói công bằng là hãy đánh giá 1 cách khách quan (hãy đọc hết các y kiến của tôi đi)
Còn nữa chính cậu mới là người nói Chel có nhiều cơ hội hơn ta

Với từng ấy lợi thế, nhưng Chel vẫn không thể kéo giãn cách biệt, thể hiện sự yếu kém của HLV.

 

[ntrongduc]

Xem trận hôm qua, mình bỗng thấy nhớ Ronnie ghê gớm... Ronnie có những phút giây bùng nổ hơn Messi, Ronnie chơi tốt hơn Messi khi phải đối đầu với những hậu vệ cơ bắp, Ronnie đương đầu với sức ép tốt hơn Messi (có thể la do kinh nghiệm dày dặn hơn)......Mình vẫn nhớ những lần 1 mình Ronnie làm trao đảo xe bus Chelsea

 

[mr_nguyennghia]

Xem xong thì thấy đúng là M10 vẫn phải cố gắng nữa mới bằng đc Ro vẩu thời đỉnh cao, khả năng gây đột biến của M10 bị hạn chế rât nhiều khi bị nhiều người kèm.

Mes năm nay mới 22 tuổi thôi mà. Ronnie khi ấy vẫn còn ở PSG đâu đã đựơc như Mes bây giờ. Hy vọng Mes còn phát triển nữa cùng Bà Xã

 

[thanhtrung85hn]

Tôi không hiểu sao có một vài bạn cứ bắt Chelsea phải đá thế này thế kia( tấn công) khi gặp Barça. Các bạn có quyền của các bạn, họ có quyền của họ. Các bạn và tôi yêu Barça vì lối đá hào hoa, đẹp mắt... nhưng họ thì khác, họ yêu lối đá chặt chẽ, khoa học, rình rập...đấy là quyền của họ và đấy là bóng đá. Nếu bóng đá lúc nào cũng chỉ có tấn công thôi thì chẳng đến mức hấp dẫn thế này. Các bạn bảo đó không phải là đá bóng, là bóng đá, rồi chê người này người kia không hiểu biết về bóng đá đích thực này nọ. Nói theo kiểu bóng đá đích thực đó thì chẳng cần phải sản sinh ra HLV, ra các chiến thuật làm gì cả. Tôi rất đồng ý với 1 bạn nào đó trả lời rằng bóng đá cũng như binh pháp Tôn tử, biết người, biết ta, và thật sự là ở 1 khía cạnh nào đó Chelsea làm tốt hơn chúng ta rất nhiều, nhưng xét trên cả 1 quá trình cũng như nhiều yếu tố thì việc Barça vào chung kết hợp lòng dân chùng hơn cả.

Nên hiểu tinh thần của 2 chữ "tranh luận" . Những lý lẽ của mọi người ở đây đều nêu ra rồi đấy , nếu cảm thấy có gì không đúng thì hãy chỉnh sửa nó , còn không thì thôi đừng nói cái kiểu phủ đầu áp đặt như vậy. Cậu thấy đấy , kết quả là cái lối đá hèn nhát đó của Chelsea vẫn chuốc lấy một thất bại mà thôi. Đừng nghĩ rằng cậu có ý nghĩ thức thời , cầu tiến hơn những người ở đây , cậu chưa hiểu được tinh thần Catalan. Tầm suy nghĩ của cậu chưa đạt được đến tầm đấy.

Chắc bạn hiểu được tinh thần Catalan ? Tinh thần Catalan là gì? Bạn cho tôi biết với!Tôi không đánh giá hay áp đặt phủ đầu ai cả, bạn mới là người làm việc đó. Tranh luận chứ không phải hạ thấp, đánh giá người khác hèn nhát này nọ. Họ đá với lối đá dựa trên những con người họ có. Barca đá dựa trên những con người Barca có. Vậy thôi. Và bạn nên nhớ. Barca là CLB đi tiếp, nhưng chúng ta cũng không thắng được họ đâu. 2 trận hòa đấy.

 

[minhBC]

@nguyennghia: Cậu không hiểu ý tôi à? Tôi muốn nói là cả 2 HLV đều chỉ có thể đưa ra lý thuyết, còn thực hành thì còn tùy vào cầu thủ. Hiddink tin tưởng Dog 3, và Dog 3 không thể ghi bàn, như vậy là Hiddink đã dùng sai người, vậy là kém. Mà có phải đến trận này Dog 3 mới dứt điểm ngu thế đâu. Trận trước chả thế à? Xa hơn thì là tình huống đối mặt Reina, cũng phang vào người. Anelka dứt điểm tinh tế hơn sao không dùng? Đã thấy cái kém chưa? Còn cái gì mà phòng ngự chủ động? Dùng 11 người thủ thì ai chả làm được, nghĩ ra được cách khác mới là tài chứ. Ví dụ thế này nhé, đứng trước 1 bài toán khó, cái cách làm như trong sách giải thì ai chả biết. Liệu có ai khen 1 học sinh ra kết quả đúng theo cách đã xem trong sách giải là cực kỳ thông minh hay tài giỏi không? Đọc giải hiểu được, làm được thì cũng thuộc dạng khá, nhưng cực kỳ xuất sắc thì chưa. Nếu có 1 hs nghĩ được cách giải khác hoàn toàn sách giải mà vẫn đúng thì mới là tài chứ. Nghề HLV cũng vậy, cái bài toán ngăn chặn Barca ghi bàn với cách giải là đá theo đội hình 11-0-0 thì ai mà chả biết. Đã thế ngay trước trận này, Hiddink đã được thị phạm 1 cách giải sai khác của Ramos khi định đôi công với Barca và đã ăn đủ. Như vậy việc Chel chọn cách đá 11-0-0 cũng giống như xem giải rồi làm theo. Lựa chọn đó là đúng trong hoàn cảnh chưa tìm được lời giải khác. Nhưng cũng không thể khen ông ta làm thế là tài được, vì ai chả biết cái cách ấy. Hơn nữa, đội bóng ông ta dẫn dắt lại là Chel, cũng thuộc hàng đại gia ở Anh. Với 1 đội tầm thường, thủ 11-0-0 vẫn có thể chết 2-3 bàn, nhưng khi Chel dùng cách giải ấy thì khác hẳn. Còn với Pep, chả HLV 1 đội bóng nào ở châu Âu trong 1 giải VDQG hàng đầu với gần 150 bàn thắng tính đến thời điểm này, đang tràn trề cơ hội ăn 3 lại bị coi là kém cả. Hiddink giỏi, công nhân, nhưng cũng chưa đến cái tầm đứng cao hơn Pep, hay nói rộng ra là HLV các CLB mạnh của châu Âu. Tại sao cứ thần thánh hóa ông ta, coi ông ta là nhất nhỉ? :-/

 

[honghanh232323]

Tôi không hiểu sao có một vài bạn cứ bắt Chelsea phải đá thế này thế kia( tấn công) khi gặp Barça. Các bạn có quyền của các bạn, họ có quyền của họ. Các bạn và tôi yêu Barça vì lối đá hào hoa, đẹp mắt... nhưng họ thì khác, họ yêu lối đá chặt chẽ, khoa học, rình rập...đấy là quyền của họ và đấy là bóng đá. Nếu bóng đá lúc nào cũng chỉ có tấn công thôi thì chẳng đến mức hấp dẫn thế này. Các bạn bảo đó không phải là đá bóng, là bóng đá, rồi chê người này người kia không hiểu biết về bóng đá đích thực này nọ. Nói theo kiểu bóng đá đích thực đó thì chẳng cần phải sản sinh ra HLV, ra các chiến thuật làm gì cả. Tôi rất đồng ý với 1 bạn nào đó trả lời rằng bóng đá cũng như binh pháp Tôn tử, biết người, biết ta, và thật sự là ở 1 khía cạnh nào đó Chelsea làm tốt hơn chúng ta rất nhiều, nhưng xét trên cả 1 quá trình cũng như nhiều yếu tố thì việc Barça vào chung kết hợp lòng dân chùng hơn cả.

Nên hiểu tinh thần của 2 chữ "tranh luận" . Những lý lẽ của mọi người ở đây đều nêu ra rồi đấy , nếu cảm thấy có gì không đúng thì hãy chỉnh sửa nó , còn không thì thôi đừng nói cái kiểu phủ đầu áp đặt như vậy. Cậu thấy đấy , kết quả là cái lối đá hèn nhát đó của Chelsea vẫn chuốc lấy một thất bại mà thôi. Đừng nghĩ rằng cậu có ý nghĩ thức thời , cầu tiến hơn những người ở đây , cậu chưa hiểu được tinh thần Catalan. Tầm suy nghĩ của cậu chưa đạt được đến tầm đấy.

Chắc bạn hiểu được tinh thần Catalan ? Tinh thần Catalan là gì? Bạn cho tôi biết với!Tôi không đánh giá hay áp đặt phủ đầu ai cả, bạn mới là người làm việc đó. Tranh luận chứ không phải hạ thấp, đánh giá người khác hèn nhát này nọ. Họ đá với lối đá dựa trên những con người họ có. Barça đá dựa trên những con người Barça có. Vậy thôi. Và bạn nên nhớ. Barça là CLB đi tiếp, nhưng chúng ta cũng không thắng được họ đâu. 2 trận hòa đấy.

Bạn hỏi như thế có nghĩa là bạn không biết. Tinh thần Catalan nó là chính cái đội bóng Barcelona ở trên cái Avatar của bạn đấy bạn ạ. Bạn không hiểu được nó cho nên bạn càng không hiểu nổi người ta thù ghét cái thứ bóng đá bẩn thỉu ấy đến như thế nào. Chính vì bạn không hiểu tinh thần Catalan nên bạn đề cao cái thứ bóng đá thực dụng đó và bạn chẳng hiểu là tôi và nhiều người ở đây không coi nó ra kí-lô nào. Đừng bao giờ cho rằng cứ vô hiệu hóa được lối đá của Barca là hay hơn , là xứng đáng hơn , không có đâu , họ dùng một chiến thuật thô bỉ như vậy nhưng họ vẫn không chiến thắng , khác cái cách họ thường làm ở Primie League cũng là tấn công những đội bóng yếu hơn. Ai cũng nhận thức được rõ ràng là tìm đường vào khung thành của Chelsea khó khăn đến mức nào nhưng cậu không tôn trọng thành quả của đội bóng. Nếu không ý thức được rằng Barca thắng Chelsea để vào chung kết thì nên đọc lại luật của Uefa nhé.

Tôi , không bao giờ chấp nhận rằng Barca không xứng đáng vào chung kết. Không bao giờ luôn !

 

[barcano1]

Họ đá với lối đá dựa trên những con người họ có.

Tôi tự hỏi với những gì đang có Chelsea có điểm gì thua kém Barca nào? Lực lượng Chelsea có thiếu trên hụt dưới không? Không.
Drogba và Anelka là những tiền đạo xoàng nên Chelsea không thể chơi tấn công. Tào lao.
Hàng tiền vệ Chelsea yếu hơn nên cũng không thể chơi tấn công. Tào lao nốt.
Những ngôi sao như Cech, Terry, Essien, Lampard, Drogba ở đẳng cấp thấp hơn các đồng nghiệp bên phía Barca? Tầm bậy.
Chả có cơ sở nào nói với lực lượng hiện có của Chelsea buộc họ phải thủ với gần cả đội hình.
Đó là do Hiddink muốn như thế và các học trò làm theo.

 

[thanhtrung85hn]

@ honghanh232323: bạn nên đọc kĩ những điều tôi viết và nhận xét một cách bình tĩnh. Thứ nhất, tôi không ưa lối đá thực dụng của Chelsea, nhưng trong 2 trận đấu vừa qua họ làm tốt hơn chúng ta về mặt chiến thuật. Không nói đến trọng tài, nếu may mắn không đứng về phía chúng ta cũng như sự xuất sắc của vài cá nhân thì chúng ta đã thủng lưới nhiều hơn. Thứ 2, tôi vui vì Barca là CLB đi tiếp. Chúng ta là CLB đi tiếp, ok. Điếu này là hiển nhiên. Nhưng chúng ta cũng không thắng họ và không nên có miệt thị họ như vậy.
@barcano1: tôi đồng ý với bạn về ý kiến Gudd muốn trận đấu theo ý của ông ta, và các học trò của ông ta đã làm vậy. Còn về so sánh con người như vậy thì tôi nghĩ không chính xác. Các tiền vệ Chelsea có cùng đẳng cấp với chúng ta, nhưng học có thế mạnh riêng, chúng ta có thể mạnh riêng. Ý bạn muốn họ tấn công với chúng ta ? Họ đâu phải những thằng ngu. Cả thế giới này biết nếu đá đôi công với chúng ta thì họ sẽ thua, họa có điên thì họ mới làm vậy. Đơn giản thôi, họ tấn công không tốt bằng chúng ta, và vì những con người họ có không cho phép họ làm điều đó. Trận lượt về họ đá cởi mở hơn so với lượt đi, bằng chứng là những cơ hội họ tạo ra nhiều hơn chúng ta, và cũng do chúng ta thiếu người.Nhưng họ không tận dụng được, và chiếc vé đi tiếp dành cho chúng ta. vậy thôi.

 

[mr_nguyennghia]

Ví dụ thế này nhé, đứng trước 1 bài toán khó, cái cách làm như trong sách giải thì ai chả biết. Liệu có ai khen 1 học sinh ra kết quả đúng theo cách đã xem trong sách giải là cực kỳ thông minh hay tài giỏi không?

Thế cậu đi thi làm theo sách được 10 điểm (trận này Hít chỉ được 8,5) thì người ta gọi cậu là gì. Mọi người tin 1>0, ko lẽ cậu định chứng minh điều ngược lại. Và cậu định làm khi đối mặt với đội bóng sở hữu gần 150 bàn thắng. Cậu định chứng minh kiểu Sư Tử râu quặp, Hùm Xám Xịt hay như bọn Dê chó.
Ở mùa này chưa đội nào thủ hoà cả 2 trận vậy đâu nên đừng nói "ai chẳng làm được"

Tại sao cứ thần thánh hóa ông ta, coi ông ta là nhất nhỉ?

Không ai thần thánh hoá Hit cũng như chấp nhận trò chơi xe buýt bẩn thỉu, tôi chỉ dành cho Hít sự kính nế đúng mức. Ngay cả Pép cũng làm như vậy.
Chúng ta ko nên mất vui sau thắng lợi tưng bừng của Bà Xã như thể chứ nhẩy. :cheers:

 

[denpietrau]

Còn hơn cả một trận thua!
Chắc hẳn 1992 vẫn còn giữ ý định đăng bài viết của một CDV dễ thương bên Chelsea Việt Nam viết về nỗi đau thua trận. Nhưng thật ra việc Chelsea thua trận chưa bao giờ cảm động và dễ thương đầy nước mắt kiểu các bác cule được xưng tụng: người thua cuộc vĩ đại như các năm trước.
Vài năm trước trong tài Anders Firsh (Thụy Điển) đã phải treo còi từ giã sự nghiệp vì sự quá khích của CDV Chelsea. Sau trận đấu rạng sáng nay, không chỉ các cầu thủ Chelsea thể hiện sự hung hãn trên sân dành cho trọng tài mà đến lượt các CDV đầu trọc Anh đang rêu rao trên các mạng tìm kiếm thành lập nhóm chuẩn bị "xử" trọng tài người Nauy.
Chelsea, đội bóng đó giờ đây đã có dấu ấn của những kẻ côn đồ. Và rõ là những bài viết dễ thương của fan Chelsea ở Việt Nam nên được đăng trên trang chủ Chelsea bên Anh thì đúng hơn.

 

[pluto]

Nói thiệt là Chel đã thành công việc ngăn cản Barca (nói thiệt đá như vậy thì cho Mu, liv đá với 150% sức lực cũng chả khác Barca). Đến phút 66, Abidal bị đuổi mà vẫn chơi phòng thủ như vậy đáng bị thua chứ, nhiều người gọi đó là hèn nhát. Tuy nhiên chúng ta vẫn phải công nhận Barca may mắn. Phải nói lại Chel có những anh robot như thế Hiddink mới giở bài "xe buýt 2 tầng" chắc như vậy. Chưa có gì gọi là quái chiêu, thể hiện đẳng cấp vượt trội của Hiddink với Pep. Nếu thích thì Barca chơi cù nhầy cũng được, mấy ông lui về phòng thủ kín thế, bọn tui chuyền bóng chơi ở giữa sân, nhưng Barca luôn hướng về phía cầu môn đối phương với quyết tâm cao nhất. Một kết quả đẹp.

 

[mr_nguyennghia]

có ai check dùm không nhỉ, hình như Ini dính thẻ vàng lúc cởi áo lỡ trận chung kết hay sao, đọc báo sáng thấy thông báo vậy. Vắng thiệt thì toi hàng tiền vệ của ta rồi.

Chính xác là Ini dính 2 thẻ vàng 1 ở trận vừa rồi ('92) và 1 ở trận gặp Shakhtar D. ('93). Hài hước nhỉ :lol:

 

[traitimnuoc]

Các bác nhà mình bắt đầu chuyển sang trạng thái sung sướng quá mức roài, ha ha, Đề nghị off một phát để mọi người bàn luận cán bộ nhỉ.
Khách quan mà nói Guss đã có những toan tính chiến thuật hợp lý hơn Pep. Có điều không tránh khỏi số phận thôi.
Không nhiều người làm được như Guss đâu, xây dựng lại Chel chỉ trong hơn một tháng ngắn ngủi. Nói thật nếu mà Scolari còn dẫn Chel thì Barca phải thắng đến 5 bàn, Cái phong cách huấn luyện và độ chì của các cầu thủ chủ yêu là do HLV, Guss chưa xây dựng được phong cách tấn công hoàn hảo cho Chel thì gặp Barca phải phòng ngự thôi, trước hết để tránh thua rồi mới nghĩ đến chiến thắng đó là suy nghĩ và triết lý của Chel, còn Barca thì triết lý quá cổ điển và truyền thống tấn công tấn công và tấn công. Ai chiến thắng kẻ đó đã thực hiện triết lý của mình tốt hơn.
Giống như cách phòng ngự của Ý được cả thế giới ngưỡng mộ bởi vì họ đã thực hiện triết lý bóng đá của họ một cách hoàn hảo

 

[r10]

[center:5277561575]May mắn, yếu tố luôn song hành. Trong bong đá[/center:5277561575]

2 từ “May mắn” luôn được nhắc tới trong bóng đá như một “Vị thần” tìm ẩn trên sân bóng, phút chốc hóa phép đến khôn lường và đêm qua vị thần ấy đã đứng về phía Barcelona.

Ra sân với đội hình lắp ráp manh nhất có thể khi mà hàng phòng ngự ko có sự phục vụ của 2 trụ cột là Marquez va Puyol, tuyến trên là sự biến mất đột xuất của Henry, Barca đã nhập cuộc có phần e dè và khá thận trọng. Thi đấu trên Stamford Bridge cũng là 1 khó khăn khi sự tiếp cận của khán giả với các cầu thủ Barca là rất gần, đó quả là 1 áp lực nặng nề lên tai các cầu thủ. Tuy nhiên, những yếu tố bên ngoài ấy ko thể ảnh hưởng nhiều đến cục diện trận đấu khi nhân tố bên trong mới thật sự tạo ra khác biệt

Có thể Essien sẽ có tên trong danh sách “Những cầu thủ ghi bàn đẹp nhất C1 mọi thời đại” khi ngay phút thứ 9’, bóng từ lưng HV Barca bật ra- anh tung cú Cule tuyệt đẹp từ ngoài vòng cấm, bóng bay bật xà ngang vào lưới. Xem bàn thắng ấy, chắc nhiều người còn mườn tượng đến bàn thắng mà Zidane ghi được vào lưới Bayer Levekusen, cũng từ 1 tình huống bóng tương tự nhưng khó và xoáy hơn.

Sau bàn thắng có phần bất ngờ ấy, các cầu thủ Barca tuy ko tỏ ra nôn nóng nhưng lại thể hiện 1 lối đá bế tắc và rời rạc trong khi Chel$ triển khai một đội hình có cự ly ngắn từ giữa sân trở về và liên tục di chuyển, bám sát, chơi rắn với Barca nhầm hạn chế những đường chọc banh vào trung lộ. Từ đó trở đi, Chel$ chỉ trong chờ vào những đường banh dài lên cho Drogba và với thể hình cộng thể lực sung mãn tiền đạo người Bờ Biển Ngà đã gây rất nhiều khó khăn cho người đồng hương bên kia chuyến tuyến là Yaya Toure.

+ Điển hình là pha té ngã trong vòng cấm của Barca mà TV thường xuyên phát lại như 1 khẳng định là Chel$ nên được hưởng Penalty. Đó hẳn là 1 tình huống nhạy cảm, khi rõ là Yaya đã kéo áo và khẽ chạm vào đầu gối Drogba nhưng Yaya đã buông tay kịp thời trước khi Voi rừng té ngã, với việc ko quen thủ vai “Kịch sĩ” nên pha té có phần thô thiển, nếu là CR7 thì ngoài Penalty Yaya còn phải lãnh chiếc thẻ đỏ.

Có lẽ trước khi trận đấu diễn ra, “Vị thần may mắn” đã xem xét lại chính bản thân mình khi thường xuyên “ban phép” cho những đội bóng khác và đối với Barca lại có 1 sự đối xử thiếu công bằng từ đầu mùa đến giờ. Và thế là còn bao nhiêu phép thuật, ngài “đền bù” lại những thiệt thòi đó cho Barca, khi qua hiệp 2 bao nhiêu “sóng to gió lớn” có ập đến trước khung gổ của Valdes đều được hóa giải một cách phi thường mà con người kho thể tin được:

+ Từ pha ném biên bên cánh trái Anelka có đường chuyền thuận lợi cho Drogba đối diện với TM, anh bình tĩnh nhá banh rồi gặt qua Pique nhưng ko hiểu sao trước một khung thành to bằng cái Container trong khi Valdes nhỏ xíu và yếu ớt, Voi rừng lại xỉa banh nhẹ nhàng vào chân thủ thành người TBN. Một tình huống mà có lẽ anh phải hối tiếc trong suốt cuộc đời càu thủ của mình.
+ Bên cạnh đó, còn tình huống để thổi Penalty khi bóng chạm tay Pique. Tuy nhiên, có thể thấy ở pha bóng đó Anelka đã ko thể khống chế banh khi để nó bật khỏi chân mình và bay tới tay phải của Pique trong khi Trung vệ này đang chạy về cản phá, dù sao đó cũng ko phải là 1 pha nguy hiểm và nếu ko trung tay thì bóng cũng đi hết biên. Nếu là 1 trọng tài có kinh nghiệm sẽ ko thể thổi quả ấy khi xét tình huống và phận tích nhanh.

Bất ngờ lớn nhất của trận đấu cũng rơi ngay vào phút thứ 9 của trận đấu nhưng là phút 93’. Trong khi Barca từ đầu trận chưa sút trúng khung thành Cech quả nào thì bỗng nhiên từ pha tấn công hiếm hoi bên cánh trái, Messi có đường chuyền ra trước vạch 16m50 cho Ini chờ sẵn và anh tung cú sút có phần ăn ra má ngoài. Bóng xoáy ra góc phải cảu khung thành, dù Cech đã bay hết người nhưng cũng ngậm ngùi nhìn các cầu thù Barca ăn mừng bàn thắng.

Dù sau đó trong tình huống phạt góc cuối cùng Ballack có sút bóng trúng ngay nách của Alves, nhưng rất may trọng tài đã quan sát kĩ giúp cho Barca tránh được 1 quả Penalty.

Cho dù kết thúc trận đấu, Trọng tài gặp rất nhiều rắc rối với các cầu thủ Chel$, đặc biệt là Drogba nhưng kết quả vẫn ko có gì thay đổi ngoài chiếc thẻ vàng cho Voi rừng. Trọng tài đã có một trận đấu làm việc hết sức tỉnh táo, khi ko để áp lực từ 2 bên ảnh hưởng đến những quyết định mang tính sống còn của mình.

Đến bây giờ Barcelona mới biết hương vị tuyệt vời của khái niệm “May mắn” mà các vị thần ban tặng.

[center:5277561575]Barca, I trust…U trust…The World also trust![/center:5277561575].

 

[honghanh232323]

Ví dụ thế này nhé, đứng trước 1 bài toán khó, cái cách làm như trong sách giải thì ai chả biết. Liệu có ai khen 1 học sinh ra kết quả đúng theo cách đã xem trong sách giải là cực kỳ thông minh hay tài giỏi không?

Thế cậu đi thi làm theo sách được 10 điểm (trận này Hít chỉ được 8,5) thì người ta gọi cậu là gì. Mọi người tin 1>0, không lẽ cậu định chứng minh điều ngược lại. Và cậu định làm khi đối mặt với đội bóng sở hữu gần 150 bàn thắng. Cậu định chứng minh kiểu Sư Tử râu quặp, Hùm Xám Xịt hay như bọn Dê chó.
Ở mùa này chưa đội nào thủ hoà cả 2 trận vậy đâu nên đừng nói "ai chẳng làm được"

Tại sao cứ thần thánh hóa ông ta, coi ông ta là nhất nhỉ?

Không ai thần thánh hoá Hit cũng như chấp nhận trò chơi xe buýt bẩn thỉu, tôi chỉ dành cho Hít sự kính nế đúng mức. Ngay cả Pép cũng làm như vậy.
Chúng ta không nên mất vui sau thắng lợi tưng bừng của Bà Xã như thể chứ nhẩy. :cheers:

Tại sao lại được 8,5 khi ông ta không giải được đáp số của bài toán ? Chỉ là giải được hay là không giải được thôi. Không phẳi ở vấn đề là phải giải cho ra 1>0 mà một bài toán có nhiều cách giải khác nhau . Theo tôi thì chính xác hơn thì phải gọi Chelsea là một bài toán để Pep giải nó mới đúng và Pep đã có một đáp số chính xác