Okie. Bạn cho rằng GS sai. Thế vậy nếu bạn ở trong vai GS, theo bạn làm thế nào nên đúng?
Nào! Hãy quay lại thời gian, bắt đầu từ một CLB bước đầu đã có thành công, chuẩn bị ngưỡng cửa bước lên tầm một đại gia thật sự, và trước mắt bạn là một SVD huyền thoại nhưng rất nhỏ bé mang tên Highbury với nguồn thu rất nhỏ từ bán vé và các hoạt động phụ trợ. Với tầm nhìn chiến lược của bạn, bạn sẽ làm gì cho đúng?
Và trong khi đề ra, bạn phải đặt mình trong đúng hoàn cảnh chỉ là người đi làm thuê và chịu sự chi phối của những ông chủ. Nhiệm vụ của bạn chỉ là cống hiến một cách hiệu quả nhất chứ không phải tiêu pha tài sản của người khác theo ý mình nhé. Nói vậy không có nghĩa là không tiêu, nhưng bạn phải nhớ tới các ông chủ trong mọi quyết định của mình.
Mời tất cả các bạn khác nữa. Bắt đầu nào:...
Gửi APOLLO!
Tôi thấy rằng chúng ta bắt đầu hiểu nhau và hiểu đúng vấn đề tôi nói rồi.
Thứ nhất trong bài đầu tiên là tôi phần tích theo chủ quan những điểm còn chưa được, còn hạn chế trong cách vận hành và thực hiện của Arsenal trong hơn 5 năm qua. Có thể bạn cho là đúng hoặc sai. Nhưng chúng ta đang trao đổi đúng không nào.
Tôi vẫn pải nhắc lại một câu: Đó là mục tiêu đề ra mà không đạt được là không thành công, ắt có chứa sai lầm trong đó và sai lầm đó phải đổ lên đầu ai? Quy trách nhiệm cho ai? Đúng không nào.
Còn câu hỏi của bạn là "Nếu bạn là GS' cái này thì khó quá. Nếu tớ đạt đến tầm đó thì đâu phải ngồi đây. Nhưng cũng mong bạn nhìn sang những câu lạc bộ xung quanh, xem họ làm thế nào. Nếu Nhìn vào Barca thì có vẻ hơi quá vì lúc này chúng tôi đang là thiên thời địa lợi nhân hòa, nhưng có thể bạn cứ nhìn vào MU(Có thể nhiều bạn Barca ghét MU, nhưng thôi mạn phép vẫn nói nhé).
Cái tôi muốn nói ở đây là cái cách chuyển giao thế hệ của AF. Họ vẫn giữ những cựu binh trung thành, họ vẫn dùng nhiều cầu thủ trẻ, và họ vẫn thành công. Trước đây tôi chứ bao giờ nghĩ Fletcher đạt đến tầm này (mặc dù chưa phải laà đỉnh lắm,...) và kết quả là họ lúc nào cũng cạnh tranh ngôi vô địch sòng phẳng với Chelsea lắm tiền nhiều của mà so về tên tuổi cá nhân Chelsea chắc chắn hơn.
Vậy thì quay lại vấn đề của Arsenal. Tại sao phải đẩy P.Viera ra đi. Để dành chỗ cho Cesc chăng? theo tôi thì không phải hai người này đá ở nhữngvị trí hoàn toàn khác nhau, họ còn có thể bổ trợ cho nhau rất tốt. Nếu Giữ lại P.Viera thì hiện nay Cesc có thể phát triển đến mức nào? Tôi nghĩ là sẽ phát triển hơn bây giờ.
Tiếp tục là: Tại sao Henry ra đi, bạn nói là vì danh hiệu, đúng rồi, nhưng còn đó là cả nỗi cô đơn của siêu sao một mình gánh vác cả đội trẻ, Nếu còn Viera liệu Henry có ra đi? vì khí đó anh có người chia sẻ gánh vác, vì khi đó anh còn thấy có cơ sở để mà tìm kiếm danh hiệu,
Việc giữ chân những Viera, Henry các bạn đâu có mất tiền mua? Và tất nhiên còn nhiều trường hợp trung thành khác mà bị đẩy đi, cái này chắc bạn biết rõ hơn mình.
Kết quả là gì? Sau 5 năm các bạn có một đội hình trẻ hoàn toàn, còn lại có Cesc, Persie là của 5 năm về trước còn lại cũng mới được 2 đến 3 năm. Đợi bao giờ mới lớn, bao giờ mới trưởng thành?
Nếu các ông chủ ép GS thì với vị thế của ông thì ông phải
phản đối lại họ chứ, đằng này ông cứ làm vì ông cho rằng ông làm đúng. Và kết quả là sau 5 năm các bạn vẫn chưa có danh hiệu nào, đó là thất bại chứ không phải thành công.
Mạn phép có vài ý kiến như vậy!