[El Clásico - 253] Real Madrid C.F 2 - 1 F.C Barcelona

[lovebaxa]

@ bác:
1. 18 phút (cả 3 phút bù giờ) cũng gần là nửa hiệp rồi bác ạ. Tito có ý đồ thay từ phút 70 rồi.
2. Thay Song vào không phải là để tấn công mà là để tuyến giữa bớt chệch choạc do Busi thi đấu không tốt và có phần xuống sức.
3. Bác vẫn bảo lưu quan điểm thay Villa? Liệu một Villa mới bình phục chấn thương nặng vào sân và bị 1 hậu vệ Dê theo kèm chặt sẽ có nhiều cơ hội hơn không? Hậu vệ của Dê chứ không phải Osasuna để Villa có thể chơi dễ dàng như thế. Bác nói chúng ta phải đá 3 tiền đạo với 2 tiền đạo bám cánh, trong khi Messi đá lùi xuống một chút thay Iniesta, vậy lấy ai dứt điểm đây?? Có khoảng trống cho các tiền đạo cánh đột phá hay nhận chuyền vượt tuyến hay không? Và quan trọng là khoảng cách đội hình quá xa, thiếu đồng đều, mỗi vị trí cách nhau từ 10 - 20m thì phải phối hợp thế nào? Chúng ta nhìn Busi hay Ini đá không tốt thì bảo thay bằng 1 tiền đạo nhưng chỉ cần ta liều lĩnh thay đổi như thế thực sự thì hậu quả thế nào chả ai nói được. Nếu thực sự cần 3 tiền đạo hơn là 3 tiền vệ thì Ini cũng có thể đá tiền đạo trái như Villa nhưng Tito đâu dám liều như thế. Thực sự là với 2 tiền đạo có sẵn rồi thì 1 tiền vệ vẫn là cần thiết cho sự ổn định đội hình hơn là 3 tiền đạo
Cách xử lý cho các tiền đạo làm chim mồi, thu hút hậu vệ đối phương để 2 hậu vệ cánh băng xuống của Tito là quá tốt và hợp lý rồi, chỉ tiếc là nó thiếu may mắn để khẳng định là ông đúng. Xin hỏi nếu ta có bàn thì còn ai nói ông sai lầm nữa không?
Có những ai dám tự tin khẳng định là "nếu" thay Villa vào sân để đá 3 tiền đạo ta sẽ có những cơ hội đẹp như của Alba và Montoya?? Trong khi cách thay người của Tito mang lại hiệu quả thực sự.
Chúng ta không nên nói lý thuyết mà hãy để thực tế sân bóng khẳng định.
Riêng tôi chỉ đánh giá sai lầm của Tito trong việc tiếp cận trận đấu và việc không nhanh chóng điều chỉnh ở vị trí Adriano mà thôi

Chúng ta dừng tranh cãi ở đây. Và xin khẳng định là đọc hết các báo nước ngoài cũng chẳng thấy chuyên gia nào chê Tito thay người sai lầm cả

 

[denpietrau]

Chúng ta dừng tranh cãi ở đây. Và xin khẳng định là đọc hết các báo nước ngoài cũng chẳng thấy chuyên gia nào chê Tito thay người sai lầm cả

Xin hỏi chuyên gia nào và tên là gì? Báo nước ngoài và bài viết là gì?

Nếu không sai lầm thì sao cả hiệp 2 không ghi được bàn nào ). Tôi không cho rằng Tito thay người lởm mà theo ý bác Khang nói với ông thì tôi cho rằng trong lựa chọn lối chơi thì có nhiều kịch bản để đi đến đích. Vấn đề cái đích của ta là bàn thắng. Chứ nếu có thua thêm bàn nữa thì có sao không? Chắc chắn là vẫn thế. Quan trọng là ta phải ghi được bàn thứ 2 đúng không? Thế nên người xem chắc chắn rất bất ngờ khi Song (1 cầu thủ lần đầu ra sân) lại xuất hiện ở trận siêu kinh điển trong một tình thế gần như phải trông chờ vào ngôi sao. Hoặc là Tito quá bấn loạn hoặc là trông chờ 1 sự mới mẻ tránh bị bắt bài. Nói chung xét theo quan điểm của bác Khang thì đầu tiên là thay tiền đạo bằng hậu vệ rồi cuối trận mà thay hậu vệ bằng tiền đạo thì sẽ bị gọi là luẩn quẩn. Đằng này Tito không làm thế mà dựa vào tình hình mới tung người vào sân. 5 phút cuối ta tăng sức ép rất ghê. Đó là mặt tích cực.

Chốt lại, sai lầm tai hại của nhiều cá nhân trong đó có cả sai lầm của Tito khi xếp đội hình đã khiến Barca thất bại chung cuộc. Trong trận có 2 điều đáng lưu tâm: 1 là dân thủ đô hát bài hát hoan hô Tây Ban Nha để chửi dân Catalan và 2 là chuyện dân Barca ở lại chúc mừng nhà vô địch mà không bỏ về như Real vẫn làm. Nếu bác nào để ý nữa thì cũng nên hoan nghênh tinh thần của mợ Mô ở đầu trận khi cố gắng đứng bên khu ban huấn luyện của Barca chờ Tito ra để bắt tay mới chịu về khu vực kỹ thuật của kền kền.

 

[lovebaxa]

Thì không có bài nào cơ mà lão. )
Tôi thì vẫn bảo lưu ý kiến là chỉ có thể đá 2 tiền đạo thực thụ và các cầu thủ khác hỗ trợ. Và Tito đã thực sự phải lựa chọn chỉ được 1 người giữa Tello với Villa. Thua thêm bàn nữa thì ta vẫn chỉ cần ghi 1 bàn nhưng tâm lý cầu thủ sẽ thế nào? Tôi dám cá là nếu thay 1 tiền vệ bằng 1 tiền đạo và ta thua 1 bàn thì sẽ bị thua thảm hại thêm chứ chẳng còn ghi nổi bàn thứ 2. Ông cũng đá bóng thì biết còn gì. Chẳng đâu xa tuần trước ta thua đội A thế nào khi mà đá như là 3-1-2 hay 2-2-2 sau khi thua thay vì 3-2-1 như ban đầu?)
Tôi không đồng ý là vì các phương án bác Khang đưa ra không khả thi như: Đưa Alba sang phải thay Adriano; thay Iniesta (chứ không phải Busi) bằng Villa. Nếu là phương án chơi kiểu canh bạc tất tay tìm bàn thắng như ý bác ấy thì phải là thay Busi bằng Villa và đẩy Mascherano lên tiền vệ để chơi 3-3-3 thì còn hợp lý hơn, cuối trận thêm anh Pique lên nữa là 4.
Nhưng thực sự điểm khác biệt trong tư duy chiến thuật của Tito với chúng ta là chiến thuật tiền đạo di chuyển chạy chỗ, thu hút hậu vệ Dê, tạo khoảng trống cho hậu vệ cánh băng lên chứ không phải là thêm tiền đạo để gây sức ép, đâm đầu vào khối xe buýt 2 tầng. Với tôi đó là 1 tư duy chiến thuật rất hay. Chỉ tiếc rằng chân lý không thuộc về người thua cuộc :baifu_suytu:

 

[minhBC]

3 yếu tố mà bác Khang đặt ra
1. Barca cần gì: đương nhiên là cần bàn thắng, nhưng cũng cần giữ vững được trận địa trước khi tính đến việc ghi bàn. Hãy nhớ Dê phản công nguy hiểm thế nào và nếu ta không có TV trụ thì hậu quả sẽ ra sao?
2 và 3. Barca còn bao nhiêu thời gian và phải đá thế nào: 25 phút đầu hiệp 2 ta vẫn phải đá vững thế trận để chờ đợi và cũng phải giữ sức nữa. Trong khi đó thế trận của Dê rất vững, phòng thủ nghiêm ngặt và vẫn chơi đôi công sòng phẳng. Sao chúng ta có thể đòi hỏi 10 người dồn lên áp đảo 11 người để tìm bàn thắng được. Nếu dồn lên thì rất dễ thua đậm. Chúng ta chỉ có thể đá cầm bóng chắc, rình rập chờ thời cơ quyết định. Và thực sự là ta cũng có cơ hội. 20 phút cuối hiệp 2 mới là thời điểm ta phải bung nốt phần sức còn lại để tìm bàn vì lúc đó Dê đã hoàn toàn lo thủ, nhường tuyến giữa cho ta. Do đó phải đưa Song thay Busquet để củng cố tuyến giữa và Tello vào sân chờ cơ hội nhận các đường chuyền vượt tuyến là hợp lý.
Vì thế theo tôi các quyết định thay người của Tito vẫn rất đúng đắn và hợp lý. Ai cũng nói đến chữ "nếu" (mà các cule chúng ta cực kỳ ghét cái chữ này) nhưng tôi thử hỏi: "Nếu Montoya hay Messi dứt điểm thành công thì có ai còn chê trách Tito thay người nữa hay không???"

Không phải là không có tv trụ. Theo tôi hiểu ý bác Khang thì là vẫn phải giữ nguyên Busquet, và việc thay Song vào là 1 quyết định hoà vốn, khi người vào sân và ra sân có lối chơi và vị trí khá tương đồng. Thực tế thì sau khi thay Song vào, dấu ấn đậm nét nhất của anh chỉ là pha bóng nhả lại cho Messi cứa lòng ở cuối trận, pha bóng mà Busquet cũng thừa sức làm, có khi còn nhuyễn hơn. Và ở thời điểm chỉ còn tầm 15ph nữa là hết trận, thì Busquet dù có không xuất sắc lắm trong cả trận vẫn thừa sức bảo đảm an toàn cho khung thành Valdes, khi mà nhiệm vụ của mặt trận tấn công gần như không đổi: ghi ÍT NHẤT 1 bàn thắng; và Dê thì hoàn toàn không có ý định tấn công nghiêm túc trong khoảng thời gian đó. Vì vậy, có thể thấy Tito đã quá cầu toàn khi rút Busquet ra và thay bằng Song. Busquet có thể ra, ok, nhưng sau đó thì vẫn phải đẩy Mas lên lấp vị trí của Busquet, để đảm bảo vị trí tiền vệ trụ, và người vào sân thì phải là 1 tiền đạo. Với tình trạng 3/4 hậu vệ của Dê đã dính thẻ vàng, chắc chắn sẽ nhát chân hơn khi cản phá thì Villa hoàn toàn không phải 1 sự lựa chọn tồi. Pha bóng của Alba làm tôi nuối tiếc nhất, nếu là 1 tiền đạo kiểu Villa thì không bao giờ có cách xử lý nghiệp dư như thế.
À còn nữa, nói cách thay người của Tito có vấn đề có nghĩa là nó không phải là phương án tối ưu ở thời điểm đó. Ví dụ Alba có dứt điểm thành công cũng không có nghĩa là Tito đã đúng hoàn toàn. Chiến thắng (nếu có) cũng không thể che mờ hết các khuyết điểm. Không phải cứ thắng là mọi thứ đều tốt, đều hoàn hảo

 

[gavrotte]

Mặc dù có bài bình luận trước trận đấu hơi quá lố khi hạ thấp Real trong khi kết quả thì ngược lại nên t

1. Real đá như trận 243 (CK cúp nhà vua mùa giải 2010-2011): nên sẽ là sai lầm khi Barca nhập cuộc nhanh như trận vừa rồi. Kết quả là dính ngay 2 bàn thua "mẫu mực" mang đậm thương hiệu "Mourinho". Đó là những bàn thua đến từ sai lầm cá nhân và những sai lầm cá nhân lại thường xuyên xuất hiện khi hai đội đá nhanh, tranh cướp liên tục. Tại sao Tito lại không tận dụng lợi thế mong manh 3-2 để thăm dò đối phương cái đã. Đó có thể là một sai lầm của Tito.

2. Real như lột xác: Sau trận lượt đi, có lẽ Tito đã tự tin thái quá khi cho rằng có thể tấn công dành được chiến thắng dễ dàng trên sân đối phương. Chả hiểu vì sau 2 trận thua hoặc vì Real dùng dopping, hay Mourinho nói gì đó vào tai Mourinho mà Real đá với tinh thần khác hẳn trận lượt đi. Đó là điều hoàn toàn bất ngờ.

3. Real có thể đôi công với Barca -1: Dù bị đuổi 1 người nhưng Barca vẫn thi đấu lấn lướt tuy không vượt trội về số cơ hội nhưng những cơ hội mà Barca tạo ra đáng xem hơn nhiều so với những cơ hội của Real. Khi Real hơn 1 người nhưng số cơ hội họ tạo ra vẫn dựa trên nhưng đợt phản công nhanh trong khi đối thủ vừa thiếu người, vừa dâng cao. Cũng không nên trách hàng phòng ngự của đội nhà trận đấu này vì nếu không phải dâng lên tìm bàn thắng thì Real cũng chả có được pha phối hợp nào ra hồn khi Barca đã lùi về phòng ngự.

4. Cá nhân tôi ủng hộ những thay đổi nhân sự của Tito đặc biệt là sự có mặt của Song. Sau khi Song vào sân tôi luôn có cảm giác bàn thắng sẽ đến bất kỳ lúc nào đồng thời lại yên tâm hơn về khâu phòng ngự. Nói thay Song là tiền vệ phòng ngự vào thời điểm đang thua không hợp lý thì cũng đúng nhưng cũng đừng quên là Barca đang xây dựng lối đá tấn công dựa trên sự chắc chắn: cầm bóng chắc, phòng ngự chắc.

5. Nên vui hay buồn? Mất cúp chả bao giờ là vui nhưng trận này tôi không thấy buồn chút nào. Real thắng không thể nói là không xứng đáng nhưng hai bàn thắng của họ không nói lên đẳng cấp của họ. Hoặc nói họ cùng đẳng cấp với Hy lạp hoặc Chelsea thì được.
Trong khi Barca bị dẫn tới 2-0 nhưng vẫn bình tĩnh triển khai thế trận, tạo dựng thế trận vững chắc, đưa đội hình lên dần chứ không vội vã, hấp tấp. Tôi vẫn nhớ phút thứ 80 thấy Real đang ban chuyền ở sân nhà mà Barca không quá nôn nóng lao vào tranh cướp mà chờ đối phương dâng cao một chút mới tranh cướp. (Tôi còn hỏi trên hội quán là có tính bàn thắng sân nhà sân khách không vì thấy hơi là lạ!) Tôi vui vì nhìn thấy dáng dấp ông lớn, một nhà vô địch thực sự.

 

[lovebaxa]

Em đồng ý với anh Cường ở điểm ta đá rất bình tĩnh, chứ không vội vàng, nôn nóng. Có một sự tự tin nào đó trong việc sẽ có bàn (nhưng rất tiếc lại không xảy ra). Nếu ta hối hả tăng cường hàng công để năm ăn năm thua với Dê chắc gì đã có những cơ hội tốt như đã xảy ra trong trận vừa rồi mà lại dễ thua, và đó cũng không phải là lối chơi của Barca.
Sự bình tĩnh triển khai lối chơi và nắm vững thế trận mới là điểm quan trọng nhất chứ không hẳn là nhiều nhân sự trên hàng công mà thi đấu nôn nóng. Và chính vì sự chệch choạc, thiếu chắc chắn của Busi nên Tito mới phải thay anh bằng Song. Không dễ gì để Tito đưa ra quyết định này vì ta đều biết Busi là người thường xuyên đá hết trận chứ ít khi bị thay ra. Tito cũng có lý của ông khi đưa ra quyết định đó chứ

 

[phucnguyenvn]

Theo mình thì trận vừa rồi chia ra làm 2 giai đoạn : trước khi Messi gỡ 1 trái và sau khi gi bàn.
1- trước lúc ghi bàn mình thấy Barca ở đậy là Tito muốn tấn công nhanh để chứng tỏ Barca cung cũng không ngại tấn công tốc độ với Real . Điều này là sai lầm vì Barca ngoài Perdo, Tello , Avles, Song thì phần còn lại khộng mạnh về tốc độ :baifu_samset:. Thua 2 trái đầu là thực sự đánh vào ở giũa khi mà Busquets bỏ vị trí một cách lơ là nên Real đánh thẳng vào trung lộ, cộng thêm Adriano lên lẹ về chậm làm thật sự chỉ có 2 trung vệ đá mà Ronaldo và Higa là những người có kỹ thuật tốt nên mắc sai lầm là bình thường khi mà người câm banh lúc nào cũng chủ động hơn, còn Alba cũng giống Adriano lên tham gia tấn công nhưng công việc chính là hậu vệ thì không hoàn thành. Vì thế mình thấy trận này Busquet đá tệ nhất:baifu_quagiandu: vì anh chịu trách nhiệm đánh chặn từ xa nhưng không thành công, không phải 2 trái đầu mà nhiều tình huống nguy hiểm khác trong hiệp 1.
2- sau khi Mess ghi bàn thì chúng ta có lên tinh thần, và đá chậm và khoa học hơn có thể vì thiếu người, nhưng lại thấy Barca đá thoáng và thông minh hơn:baifu_ongchu:. Kết quả chúng ta có nhiều cơ hội hơn ở hiệp 2, chúng ta ở trên đỉnh thế giới không phải đá nhanh như điện mà là sự chính xác trong những đường truyền. Bản thân cách đá của Barca là nhu uyển chuyển khống chế banh nhẹ nhàng và không vội vàng, Real là cương khi họ tấn công dựa trên nhanh và tốc độ. Vì thế khi hiệp hai bắt đầu Barca chủ động cầm banh đá chậm thì chúng ta hỗ trợ nhau tốt hơn trong phòng ngự và có nhiều pha sóng gió, và Real cũng không còn nhiều pha tấn công thẳ vào trung lộ như hiệp 1.
PS: Bản thân mình nghĩ hy vọng không phải là Messi không còn nhiệt huyết như cách đây 2 năm:baifu_khoctham: