Vụ Villa thì thế này:
- Lựa chọn 1: Ở lại Barca cho hết hợp đồng. Lương tăng lên chục triệu và ngồi dự bị đa số thời gian vì đã có Neymar và Tello. Vậy là quỹ bị âm đi 10 triệu.
- Lựa chọn 2: Đi sang Anh mạo hiểm đọ sức với dân điền kinh. Barca thu về trên chục triệu và bớt đi lương. Vậy là quỹ sẽ dương 10 triệu.
- Lựa chọn 3: Sang một đội khác ở Tây Ban Nha (vốn chả còn đội nào hứng thú ngoài Atletico nhanh tay). Quỹ dương 2 triệu.
Trong 3 lựa chọn trên thì Barca chọn phương án 2. Villa chọn phương án 3. Quan trọng là cả hai bên đều không ai chọn phương án 1. Tính ra việc Villa ra đi khiến Barca lỗ mất 8 triệu theo dự kiến. Nhưng mặt được là gì?
Là Villa vẫn mong đá World Cup và xác định sang Anh thì hỏng. Cứ nhìn Torres thì hiểu. Anh quyết ở lại Tây Ban Nha. Chuyện phí chuyển nhượng là do Barca chịu thiệt chứ không phải Villa. Nếu đội bóng không có tình thì Villa sẵn sàng vứt bỏ cái nghĩa để ở lại Barca hết hợp đồng cho bõ ghét và trông chờ lão râu kẽm vẫn ưu ái giống như đã ưu ái Torres ở Euro trước. Do đó việc cho Villa sang Madrid là bước đường Barca bị ép và đành để Villa sang đó để trọn chữ tình.
Theo quan điểm cá nhân thì tôi nghĩ Villa chỉ còn duy trì bản năng được thêm 1 mùa nữa và sẽ bị liệt vào dạng của đám Tamudo, Munittis... A.Madrid tính toán đúng bước chuyển trước khi mua tiền đạo chủ lực cho mùa sau bằng con bài Villa cho 1 mùa. A.Madrid sẽ chỉ mất 2.1 triệu trả cho Barca và năm sau thì chắc chắn bán cho đội khác với giá tầm 2 triệu (ối anh kiểu Gijon sẽ tính sẵn từ bây giờ). Điều đó nghĩa là Barca sẽ chỉ có thêm cùng lắm 1 triệu nữa từ anh Gijon.
Nói về tình và lý thì Barca đã làm đúng khi cho Villa về Atletico. Nói về giá trị thì đám lo chuyển nhượng nên tự viết bản kiểm điểm và nghiêm túc nhận lỗi. Theo phong cách của đám biếm họa thì ngay cả đến tương lai của Barca có giá 18 triệu thì cỡ Villa có 2.1 triệu là bình thường
.