[Bán kết lượt về] Bayern Munchen - Barça (3-2)

[denpietrau]

Nếu chúng ta ăn ba thì tại sao lại "xô đổ những quy luật của khoa học tự nhiên" ?
Anh Den đã làm những gì mà xin Chúa thứ tội ? Và Chúa nào thứ tội cho anh ?

- Hiện tại mới chỉ có 2 đội đạt được thành tích này. Do đó chưa có một tiền lệ nào làm cơ sở để các BLV hay chuyên gia cho rằng việc ăn 3 là chuyện trăm năm mới xảy ra với 1 đội bóng. Nhất là chỉ xuất hiện trong thời kỳ đỉnh cao của đội bóng đó. Khi Barca lặp lại thành tích đó thì mốc hình sin của chu kỳ tự khắc vẽ ra một mặc định chiều dài cơ sở thay vì đoán già đoán non.

Bản thân Barca sau thời Pep cũng bị coi là thoái trào của một lối chơi và sự đi xuống tất yếu của thành tích. Nhưng việc liên tục có mặt trong tốp 4 và năm nào cũng ngấp nghé vô địch các giải thì có thể coi rằng Barca của Messi khiến cho mọi tính toán từ thống kê của máy tính không thể đưa ra được dự đoán chính xác trong tỷ lệ xác suất ngẫu nhiên. Dĩ nhiên các bạn có thể đào sâu hơn các quy luật khác để chứng minh một điều là Barca của Messi (chứ không phải của Pep, của Lucho, Tata hay Tito) làm trái ngược với nhiều điều lẽ ra phải như thế. Thậm chí nếu Lucho giỏi cỡ Pep thì ông ta có thể giúp Barca lập lại thành tích ăn 6 khi đối thủ sắp tới vẫn là Athletic ở siêu cúp Tây Ban Nha, Sevilla (hoặc Dnipro) ở siêu cúp châu Âu và rất có thể là Internacional ở cúp các câu lạc bộ thế giới. Toàn bộ các cái tên trên đều dưới tầm Barca và nhiệm vụ của Lucho là phải giúp Barca đá với đúng sức.

- Trong bài viết của mình, với tư cách một người vô thần, mình dùng khái niệm Chúa, Thánh, Phật...đều mang tính cảm quan, quen miệng. Tuyệt nhiên không quan tâm đến các bậc tiền nhân đó là ai và như thế nào. Ở đây, mình lấy ý tưởng của một comment ở diễn đàn nước ngoài ca tụng về Messi sau trận lượt đi gặp Hùm Xám. Chúa của mình ở đây là nhắc đến Messi. Nhưng câu cuối xin thứ tội thì sẽ được hiểu theo nhiều nghĩa. Kể cả nghĩa xin lỗi Chúa của bên đạo vì mang danh từ này vào bài viết. Còn tại sao lại xin thứ tội thì...rõ quá rồi còn gì . leomessi lên các kênh facebook hay diễn đàn khác sẽ thấy phản biện, gạch đá về vấn đề này.

 

[Ngoc]

[MENTION=2223]denpietrau[/MENTION]: nói về tính ổn định, không có thoái trào rõ ràng thì không phải đến thời Bat-xa này đâu bạn mà lại còn "xô đổ quy luật tự nhiên", câu này hoàn toàn không họp lý dù xét về nghĩa gì.
Tạm không bàn về tính khoa học đúng nghĩa, thì trước Bat-xa, trước Tây Ban Nha thời mà người ta gọi là vàng son, đội tuyển Đức đã làm được điều còn vĩ đại hơn bất kì đội bóng đá nào đã làm được.
Chuỗi thành tích phi thường ấy được liệt kê như sau: 1966: á quân WC - 1970: hạng 3 WC - 1972: vô địch EURO - 1974: vô địch WC - 1976: á quân EURO - 1980: vô địch EURO - 1982: á quân WC - 1986: á quân WC - 1988: hạng 3 EURO - 1990: vô địch WC - 1992: á quân EURO - 1996: vô địch EURO.

Thật ra trong 1 thập kỷ qua, Đức vẫn là đội chơi ổn định nhất (ít nhất về thành tích). 2002, 2006, 2010, 2014: đều có mặt trong top 3 sân chơi WC. Họ là đội duy nhất 3 lần liên tiếp chơi chung kết Euro và 3 lần liên tiếp chơi chung kết WC.

Vì thế tôi nghĩ năm nay Bat-xa có ăn 3 thì đúng thật rất vui (ít nhất là cules), nhưng chưa phải vĩ đại ở tầm viết lại lịch sử hay quy luật tự nhiên phải thay đổi vì họ đâu bạn.

P/S:
1. WC: World Cup.
2. Anti vẫn có thể nói họ (đội Đức) chơi chung kết hay bán kết chứ không lên được đỉnh. Xin phép không tiếp chuyện những thành phần "phủ định sạch trơn", cũng như không hiểu 2 từ "ổn định" là gì.

 

[leomessi]

Do đó chưa có một tiền lệ nào làm cơ sở để các BLV hay chuyên gia cho rằng việc ăn 3 là chuyện trăm năm mới xảy ra với 1 đội bóng. Nhất là chỉ xuất hiện trong thời kỳ đỉnh cao của đội bóng đó. Khi Barca lặp lại thành tích đó thì mốc hình sin của chu kỳ tự khắc vẽ ra một mặc định chiều dài cơ sở thay vì đoán già đoán non.

Từ "trăm năm" là quen miệng nói để chỉ một khoảng thời gian dài. Không có một định luật nào quy định việc đó phải là một hình sin để nó "tự khắc vẽ ra", cũng không có "quy luật" nào quy định phải bao lâu mới lập lại thành tích đó.

Bản thân Barca sau thời Pep cũng bị coi là thoái trào của một lối chơi và sự đi xuống tất yếu của thành tích. Nhưng việc liên tục có mặt trong tốp 4 và năm nào cũng ngấp nghé vô địch các giải thì có thể coi rằng Barca của Messi khiến cho mọi tính toán từ thống kê của máy tính không thể đưa ra được dự đoán chính xác trong tỷ lệ xác suất ngẫu nhiên. Dĩ nhiên các bạn có thể đào sâu hơn các quy luật khác để chứng minh một điều là Barca của Messi (chứ không phải của Pep, của Lucho, Tata hay Tito) làm trái ngược với nhiều điều lẽ ra phải như thế.

Bóng đá nói chung và thành tích của các đội bóng nói riêng không bao giờ là kết quả của xác suất thống kê. Nếu là như vậy thì các nhà cái dẹp tiệm hết. Ngay cả nếu nó là kết quả xác suất thống kê cũng không có quy định nào bắt buộc kết quả đó "lẽ ra phải như thế". Cho nên Barca của Messi không làm trái ngược một "quy luật" bắt buộc nào.
Tóm lại, cú ăn ba không trái ngược quy luật của khoa học tự nhiên, vì khoa học tự nhiên không quy định điều đó. Đó mới là bóng đá.
Barca của Messi cho chúng ta thành tích và hơn thế nữa đó là cảm xúc. Thành tích là những con số, con số có thể là "khoa học tự nhiên" nhưng vậy thì định luật nào nó phải tuân theo ? Còn cảm xúc thì không thuộc phạm trù "khoa học tự nhiên".