Không, ý của cô Pô là rất hợp lý và cần bàn thêm.
Đây là một bài luận trong một thời gian nhất định phải hoàn thành. Trong bất kỳ một đề thi nào về trí tuệ thì họ thường vướng vào thời gian nên cố đưa các đề thi một chiều nhất định. Nếu là cuộc thi về viết văn thì đề thi sẽ rộng và sâu sắc. Còn nếu là cuộc thi sắc đẹp như thi hoa hậu thì người ta hướng đến câu trả lời ngắn gọn, súc tích và bao hàm phẩm Hạnh của thí sinh nên đề ra thường bốp chát và ngắn gọn để đánh vào tâm hồn thí sinh. Ở đây là một cuộc thi Miss (nghe giống hoa hậu) nhưng cách thức lại cho thời gian viết bài (giống một bài văn) nên đề thi phải đánh vào khả năng viết và khả năng luận của thí sinh. Nếu thí sinh đi vào Bình và Phân tích nhiều thì quả thật sẽ là một thử thách.
Ta có thể thấy 5 câu hỏi được trải đều theo kỹ năng:
- Câu của anh Khang: Phân tích tầm ảnh hưởng của Barcelona đối với thế giới (bóng đá) hiện tại. Đây là đề văn phân tích đòi hỏi thí sinh cần những kỹ năng nhất định về tổng quan của Barca. Đây là đề thi rộng và thí sinh phải khôn khéo đánh vào một tầm ảnh hưởng lớn nhất trong rất nhiều yếu tố để làm chủ chốt. Tôi lấy ví dụ mảng nhân đạo. Đây là mảng về con người và nó có tầm ảnh hưởng nhân văn rất dễ nói. Đi sâu vào phân tích giá trị nhân văn mà Barca hướng đến sẽ đánh động tình cảm của người đọc trong nhiều yếu tố xây dựng lên thương hiệu Barca.
- Câu của Au: Chia sẻ hoàn cảnh và lý do đến với Barca, nói về góc con người khác biệt nhất với chính bản thân từ khi "yêu". Đây là đề văn tự sự mang tính diễn giải nhưng lại lái sang bình luận về tình cảm con người. Nói về một hình tượng đã khó, nói về chính bản thân mình càng khó. Thí sinh phải khéo léo tránh rơi vào tự sự kiểu nhật ký nhưng đồng thời phải dẫn dắt một câu chuyện và trọng tâm đánh vào nét con người thay đổi từ khi "yêu". ĐỐi với dạng đề này tưởng là khô khan nhưng đã có rất nhiều nhà văn đã đưa nó vào một câu chuyện không lời bình để người đọc tự nhận xét. Họ thành công khi dùng phép so sánh để miêu tả trạng thái tâm lý con người mà không khiến người đọc nghĩ rằng đó chính là họ. Tôi đánh giá đây là đề văn khó và thí sinh nên thông minh khi tìm cách diễn đạt.
- Câu của chị Mai: chia sẻ khoảnh khắc vui buồn. Đây là đề thi mở và dễ nhất đối với người viết. 1 câu chuyện luôn dễ dẫn dắt và những khoảnh khắc đẹp qua cách diễn giải kể chuyện là nét đẹp nhất của thể thao. Nhưng vì nó dễ nên nếu khoảnh khắc có nhiều người đồng cảm mà thí sinh không thể đưa đến cao trào của tình cảm thì sẽ rơi vào khô khan. Ở thể loại này, một lá thư gửi cho người bạn thân, một hồi nhật ký gửi lại nơi chiến trường là hình thức sâu sắc nhất lay động đến tình cảm người đọc mà các nhà văn hướng đến. Nếu thí sinh giỏi văn, họ sẽ lái đề thi thành: Có một chú bé mắc bệnh máu trắng (liên tưởng đến chiếc lá cuối cùng), chú bé rất hâm mộ Barca và mong ước được đến quán cafe Hải Triều xem trận chung kết A với các anh chị FCBSG nhưng chú đã không thể đến được. Bạn hãy viết một bức thư kể lại buổi tối đáng nhớ đó cho chú bé....Và kết thúc là tuôn trào trong nước mắt hạnh phúc hoặc nỗi buồn qua thư kể.
- Câu của Decomoto: Chỉ ra điểm khác biệt của Barca và phân tích điểm đó. Đây là đề văn phổ thông nhất. Điểm nhận thấy rõ nhất của đề văn phân tích này là rất rộng. Bất kỳ điểm khác biệt nào thí sinh đưa ra mà mọi người đều quá rõ thì sẽ bị sự khắt khe trong kỹ năng phân tích. Mình khuyên thí sinh gặp câu này nên tìm tòi một nét khác biệt thật sự khác biệt mà thiểu số người được biết đến. Mình ví dụ Barca có một thánh đường trong Camp Nou. Đây cũng là một nét khác biệt không sâu về các yếu tố chuyên môn thể thao và không thiên về yếu tố tình cảm nào. Tại sao là có thánh đường đó và thánh đường đó hoạt động thế nào, mọi người làm gì trong đó trước, sau mỗi trận đấu? Đó là đề tài về sự khác biệt mà bạn tìm tòi ở đó từ một nét nhỏ nhất nhưng qua ngòi bút chấm phá thật sắc thì Barca chợt hiện ra thật sự xúc động. Tôi hy vọng thí sinh gặp phải câu này có sự sáng tạo bất ngờ.
- Câu 5 của mình: Xin miễn bình luận. Mình chỉ nói rằng đây là câu thuộc dòng bình luận và khám phá. Tuy có vẻ nó khó nhưng nó sẽ là câu dễ viết nếu thí sinh thật sự có một tâm hồn bay bổng.
Cô Pô thấy đấy. Mỗi câu hỏi đều có nét của nó. Gặp bất kỳ một đề nào đòi hỏi ta phải vạch ra các gạch đầu dòng rồi mới lao vào. Các đề thi trải từ phân tích đến bình luận. Ở đây chắc là các giám khảo không khắt khe như một cô giáo dạy văn phổ thông mà các giám khảo gần như những nhà văn bất đắc dĩ. Chỉ riêng cái đề Những người khốn khổ thôi mà Victo đã viết được cả một cuốn tiểu thuyết. Cái quan trọng không phải là thiên vế này vế kia mà là nét chấm phá của thí sinh. Phụ nữ luôn gây bất ngờ, đó là cái giám khảo hướng đến chứ thật sự nói để viết thì đến nhà văn, nhà báo gặp các đề trên cũng cuống.
Đây là một bài luận trong một thời gian nhất định phải hoàn thành. Trong bất kỳ một đề thi nào về trí tuệ thì họ thường vướng vào thời gian nên cố đưa các đề thi một chiều nhất định. Nếu là cuộc thi về viết văn thì đề thi sẽ rộng và sâu sắc. Còn nếu là cuộc thi sắc đẹp như thi hoa hậu thì người ta hướng đến câu trả lời ngắn gọn, súc tích và bao hàm phẩm Hạnh của thí sinh nên đề ra thường bốp chát và ngắn gọn để đánh vào tâm hồn thí sinh. Ở đây là một cuộc thi Miss (nghe giống hoa hậu) nhưng cách thức lại cho thời gian viết bài (giống một bài văn) nên đề thi phải đánh vào khả năng viết và khả năng luận của thí sinh. Nếu thí sinh đi vào Bình và Phân tích nhiều thì quả thật sẽ là một thử thách.
Ta có thể thấy 5 câu hỏi được trải đều theo kỹ năng:
- Câu của anh Khang: Phân tích tầm ảnh hưởng của Barcelona đối với thế giới (bóng đá) hiện tại. Đây là đề văn phân tích đòi hỏi thí sinh cần những kỹ năng nhất định về tổng quan của Barca. Đây là đề thi rộng và thí sinh phải khôn khéo đánh vào một tầm ảnh hưởng lớn nhất trong rất nhiều yếu tố để làm chủ chốt. Tôi lấy ví dụ mảng nhân đạo. Đây là mảng về con người và nó có tầm ảnh hưởng nhân văn rất dễ nói. Đi sâu vào phân tích giá trị nhân văn mà Barca hướng đến sẽ đánh động tình cảm của người đọc trong nhiều yếu tố xây dựng lên thương hiệu Barca.
- Câu của Au: Chia sẻ hoàn cảnh và lý do đến với Barca, nói về góc con người khác biệt nhất với chính bản thân từ khi "yêu". Đây là đề văn tự sự mang tính diễn giải nhưng lại lái sang bình luận về tình cảm con người. Nói về một hình tượng đã khó, nói về chính bản thân mình càng khó. Thí sinh phải khéo léo tránh rơi vào tự sự kiểu nhật ký nhưng đồng thời phải dẫn dắt một câu chuyện và trọng tâm đánh vào nét con người thay đổi từ khi "yêu". ĐỐi với dạng đề này tưởng là khô khan nhưng đã có rất nhiều nhà văn đã đưa nó vào một câu chuyện không lời bình để người đọc tự nhận xét. Họ thành công khi dùng phép so sánh để miêu tả trạng thái tâm lý con người mà không khiến người đọc nghĩ rằng đó chính là họ. Tôi đánh giá đây là đề văn khó và thí sinh nên thông minh khi tìm cách diễn đạt.
- Câu của chị Mai: chia sẻ khoảnh khắc vui buồn. Đây là đề thi mở và dễ nhất đối với người viết. 1 câu chuyện luôn dễ dẫn dắt và những khoảnh khắc đẹp qua cách diễn giải kể chuyện là nét đẹp nhất của thể thao. Nhưng vì nó dễ nên nếu khoảnh khắc có nhiều người đồng cảm mà thí sinh không thể đưa đến cao trào của tình cảm thì sẽ rơi vào khô khan. Ở thể loại này, một lá thư gửi cho người bạn thân, một hồi nhật ký gửi lại nơi chiến trường là hình thức sâu sắc nhất lay động đến tình cảm người đọc mà các nhà văn hướng đến. Nếu thí sinh giỏi văn, họ sẽ lái đề thi thành: Có một chú bé mắc bệnh máu trắng (liên tưởng đến chiếc lá cuối cùng), chú bé rất hâm mộ Barca và mong ước được đến quán cafe Hải Triều xem trận chung kết A với các anh chị FCBSG nhưng chú đã không thể đến được. Bạn hãy viết một bức thư kể lại buổi tối đáng nhớ đó cho chú bé....Và kết thúc là tuôn trào trong nước mắt hạnh phúc hoặc nỗi buồn qua thư kể.
- Câu của Decomoto: Chỉ ra điểm khác biệt của Barca và phân tích điểm đó. Đây là đề văn phổ thông nhất. Điểm nhận thấy rõ nhất của đề văn phân tích này là rất rộng. Bất kỳ điểm khác biệt nào thí sinh đưa ra mà mọi người đều quá rõ thì sẽ bị sự khắt khe trong kỹ năng phân tích. Mình khuyên thí sinh gặp câu này nên tìm tòi một nét khác biệt thật sự khác biệt mà thiểu số người được biết đến. Mình ví dụ Barca có một thánh đường trong Camp Nou. Đây cũng là một nét khác biệt không sâu về các yếu tố chuyên môn thể thao và không thiên về yếu tố tình cảm nào. Tại sao là có thánh đường đó và thánh đường đó hoạt động thế nào, mọi người làm gì trong đó trước, sau mỗi trận đấu? Đó là đề tài về sự khác biệt mà bạn tìm tòi ở đó từ một nét nhỏ nhất nhưng qua ngòi bút chấm phá thật sắc thì Barca chợt hiện ra thật sự xúc động. Tôi hy vọng thí sinh gặp phải câu này có sự sáng tạo bất ngờ.
- Câu 5 của mình: Xin miễn bình luận. Mình chỉ nói rằng đây là câu thuộc dòng bình luận và khám phá. Tuy có vẻ nó khó nhưng nó sẽ là câu dễ viết nếu thí sinh thật sự có một tâm hồn bay bổng.
Cô Pô thấy đấy. Mỗi câu hỏi đều có nét của nó. Gặp bất kỳ một đề nào đòi hỏi ta phải vạch ra các gạch đầu dòng rồi mới lao vào. Các đề thi trải từ phân tích đến bình luận. Ở đây chắc là các giám khảo không khắt khe như một cô giáo dạy văn phổ thông mà các giám khảo gần như những nhà văn bất đắc dĩ. Chỉ riêng cái đề Những người khốn khổ thôi mà Victo đã viết được cả một cuốn tiểu thuyết. Cái quan trọng không phải là thiên vế này vế kia mà là nét chấm phá của thí sinh. Phụ nữ luôn gây bất ngờ, đó là cái giám khảo hướng đến chứ thật sự nói để viết thì đến nhà văn, nhà báo gặp các đề trên cũng cuống.
)
