Barça-Hà Đông Vòng 29 vs FC Đoàn kết - 17h30 thứ 7 07/12/2019
- By lehuynh
- Barça Hà Đông
- 10 Trả lời
4. Huynh
Ôi giời, ai bảo Valverde thay Busi. Lý do là Busi dính 5 thẻ vàng nên bị cấm đá trận này. Không có Busi đá thấy lo bỏ mợ ra. Hết Athur đến Rakitic đứng lấy bóng từ Ter Stegen mà bị nó ập vào mất đến nản. Đây là trận vắng Busi đầu tiên mà chúng ta thắng trên sân khách và quan trọng hơn là thắng đối thủ trong cuộc đua. Bỏ qua vấn đề gà nhà thì trận này 2 bên ngang sức ngang tài và ta chỉ hơn họ là có ông lùn mã tử Messi thôi.
Thời đại này cứ google translate cũng được 70% ý rồi mà.Bac chơi tiếng TBN thì khó cho e quá
Sao lại không xuất hiện lại được hả ông )). Barca là CLB có sức hút, tài chính, lò đào trẻ, truyền thống hàng đầu Châu Âu. Messi thần thánh thật, nhưng cũng là một học viên do La Masia đào tạo ra, Pep, Xavi, Iniesta cũng thế. Chất lượng đào tạo của CLB ngày càng được nâng cấp bằng công nghệ. Với khả năng hiện tại, tôi nghĩ Barca sẽ ngày càng tốt hơn, Barca hiếm khi phụ thuộc hoàn toàn vào một cá nhân, có lẽ Messi là một ngoại lệ, nhưng kể cả không có Messi thì Barca vẫn là Barca.
Valverde đã làm tốt khi mang lại cho chúng ta 3 danh hiệu, nhưng nếu ông không có C1, thì việc ông thay đổi hệ thống lối chơi, làm nhạt đi bản sắc của CLB cũng đã đủ khiến nhiều culé trong đó có tui thấy bực, và nếu còn Barca còn đá dặt dẹo kiểu này, khả năng đến tháng 12 ông ta sẽ bị đuổi việc nếu không giữ được top 1 Laliga.
Có lẽ trường hợp tệ nhất sau Triều đại Messi Barca sẽ trở thành 1 CLB như Real hiện tại- vẫn rất mạnh, nhưng còn hơi xáo trộn. Nhưng rồi sẽ lại hồi sinh trở lại, vì Barca là một tập thể mạnh, một CLB, thành thật mà nói, là rất giàu, có truyền thống, triết lý riêng. Tui thật sự không thấy bất cứ lý do gì khiến Barca sẽ không thể xây dựng những lứa cầu thủ như Messi, Xavi, Iniesta. Vì đơn giản là họ cũng là con người, và một lò đào tạo trứ danh như La Masia, giựa trên kinh nghiệm đào tạo những cầu thủ trên, hoàn toàn có thể xây dựng nên những con người không chỉ giỏi bằng mà còn giỏi hơn Messi.
Trường hợp như ManU có lẽ khá hiếm, một CLB siêu giàu, mua nhiều cầu thủ chất lượng, thuê HLV giỏi lại không có thành tích gì đáng kể.
Ông nói ngược bỏ xừ. Lết vào được bán kết thì mới gọi là kì tích và cực kì đáng xem chứ. Nếu cứ nói kiểu ngược thì chắc đám fan Liverpool năm ngoái nó hạ cờ từ vòng bảng hoặc sau lượt đi với Barça thì bọn nó lôi Kloop ra thiêu sống ấy chứ. Nói chung là xem được trận nào hay thì xao xuyến được trận đó. Valverde không kéo được Barça này vào vòng đấu loại trực tiếp mới là thảm họa mọi mặt.Năm nay chỉ cần Barca vào được bán kêt c1 như năm ngoái thôi thì tôi nghỉ xem đá bóng )
Cũng không hẳn, xG giả định người dứt điểm là cầu thủ có trình độ trung bình trong giải đấu. Ý nghĩa của xG cũng không nằm ở việc dự đoán số bàn thắng, mà nó nằm ở việc phản ánh thế trận chính xác hơn trong các phân tích sau một trận đấu, để từ đó các đội bóng sẽ đưa ra đối sách hợp lý.
Vậy nên nếu đưa cả trình độ cầu thủ vào thì xG rất vô nghĩa vì nó không có mục đích dự đoán. Ví dụ xG của Suarez ở Liga là 1.91 trong khi anh đã ghi được 4 bàn thắng, có nghĩa Suarez mùa này đang thăng hoa khi ghi được các bàn thắng khó mà một cầu thủ trung bình khó ghi được (như dứt điểm từ ngoài vòng cấm, cú volley vừa rồi), nó gợi ý cho các đội đối thủ của Barca kèm chặt Suarez và không cho cầu thủ này khoảng trống và tư thế để dứt điểm ở mọi vị trí trước cầu môn đối phương. Ngược lại xG của Suarez mùa trước lại cao hơn số bàn thắng thực tế (24.39 so với 21), cho thấy cầu thủ này hay bỏ lỡ các cơ hội mà một cầu thủ trung bình sẽ ghi bàn và cần phải cải thiện kỹ năng dứt điểm.
Nếu đưa cả yếu tố trình độ cầu thủ vào (điều không phải khó làm, chỉ cần căn cứ theo các thống kê trong sự nghiệp cầu thủ đó) thì xG sẽ sát hơn với bàn thắng thực tế, nhưng ví dụ xG của Suarez là 4 thì điều này chẳng nói lên gì ngoài việc cầu thủ này được dự đoán sẽ ghi 4 bàn thắng. Hiệu suất ghi bàn tốt của các tiền đạo hàng đầu thì kể cả người không xem nhiều cũng biết chứ chẳng cần đọc số liệu.